ชาวนาที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์และเจ้าของที่ดินที่โหดร้าย: 5 ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับความเป็นทาส

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

ประวัติศาสตร์การปกครองแบบเผด็จการของรัสเซียเชื่อมโยงกับความเป็นทาสอย่างแยกไม่ออก เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าชาวนาที่ถูกกดขี่ทำงานตั้งแต่เช้าจรดค่ำ และเจ้าของที่ดินที่โหดร้ายไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากล้อเลียนผู้เคราะห์ร้าย ความจริงในเรื่องนี้มีส่วนแบ่งอย่างมาก แต่มีแบบแผนมากมายเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ของทาสของชาวนาซึ่งไม่ค่อยสอดคล้องกับความเป็นจริง ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้ารับใช้ของชาวเมืองสมัยใหม่คืออะไร - เพิ่มเติมในการทบทวน

1. ต่างจากยุโรปที่ก้าวหน้าในรัสเซีย ความเป็นทาสเป็นมาโดยตลอด

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าความเป็นทาสในรัสเซียมีอยู่เกือบตั้งแต่วินาทีที่รัฐถูกสร้างขึ้น ในขณะที่ชาวยุโรปสร้างแบบจำลองความสัมพันธ์ทางสังคมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในประเทศของตน ในความเป็นจริงทุกอย่างค่อนข้างแตกต่าง: ในยุโรปก็มีความเป็นทาสเช่นกัน แต่ความมั่งคั่งก็ลดลงในช่วงศตวรรษที่ 7-15 ในรัสเซีย ในขณะนั้น คนส่วนใหญ่มีอิสระอย่างท่วมท้น

การเป็นทาสของชาวนาอย่างรวดเร็วเริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 16 เมื่อคำถามของกองทัพผู้สูงศักดิ์ที่ต่อสู้เพื่อพ่อ - ซาร์และแม่ - รัสเซียมาถึงเบื้องหน้า การรักษากองทัพที่แข็งขันในยามสงบเป็นเรื่องยาก พวกเขาจึงเริ่มมอบหมายที่ดินให้ชาวนาเพื่อจะได้ทำงานเพื่อประโยชน์ของขุนนาง

ดังที่คุณทราบ การปลดปล่อยชาวนาจากการเป็นทาสเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2404 ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าการเป็นทาสมีอยู่ในรัสเซียมานานกว่า 250 ปี แต่ไม่ใช่ตั้งแต่วินาทีที่รัฐได้ก่อตั้งขึ้น

2. ชาวนาทั้งหมดเป็นข้ารับใช้จนกระทั่งมีการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม ชาวนาทุกคนไม่ได้เป็นทาส "ชาวนาพ่อค้า" ได้รับการยอมรับว่าเป็นชนชั้นที่แยกจากกัน พวกเขาเหมือนกับพ่อค้าที่มียศเป็นของตัวเอง แต่ถ้าพ่อค้าของกิลด์ที่ 3 ต้องมอบ 220 รูเบิลให้กับคลังของรัฐเพื่อสิทธิในการแลกเปลี่ยน ชาวนาของกิลด์ที่ 3 - 4,000 รูเบิล

ในไซบีเรียและโพโมรี ความเป็นทาสไม่มีอยู่จริงตามแนวคิด ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศที่เลวร้ายและความห่างไกลจากเมืองหลวง

3. ข้าราชการรัสเซียถือว่ายากจนที่สุดในยุโรป

หนังสือเรียนประวัติศาสตร์กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้รับใช้ชาวรัสเซียยากจนที่สุดในยุโรป แต่ถ้าเราหันไปหาคำให้การของคนร่วมสมัยต่างชาติที่อาศัยอยู่ในรัสเซียในขณะนั้น ปรากฎว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่คลุมเครืออย่างที่เห็นในแวบแรก

ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 17 โครเอเชียยูริ Krizhanich ซึ่งใช้เวลาประมาณ 15 ปีในประเทศของเราเขียนในการสังเกตของเขาว่ามาตรฐานการครองชีพในมอสโกวมาตุภูมินั้นสูงกว่าในโปแลนด์ ลิทัวเนีย และสวีเดนมาก ในประเทศต่างๆ เช่น อิตาลี สเปน และอังกฤษ ชนชั้นสูงมีฐานะร่ำรวยกว่าชนชั้นสูงของรัสเซียอย่างมาก แต่ชาวนา "อาศัยอยู่ในรัสเซียอย่างสะดวกและดีกว่าในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดของยุโรป"

4. เสิร์ฟทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยตลอดทั้งปี

การอ้างว่าชาวนาทำงานโดยไม่ได้ยืดหลังให้ตรงนั้นค่อนข้างเกินจริง หนึ่งปีก่อนการเลิกทาส จำนวนวันที่ไม่ทำงานของชาวนาถึง 230 วัน นั่นคือ พวกเขาทำงานเพียง 135 วันเท่านั้น วันหยุดสุดสัปดาห์ที่มากมายเช่นนี้เกิดจากวันหยุดจำนวนมาก ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นเป็นออร์โธดอกซ์ ดังนั้นวันหยุดของโบสถ์จึงถูกปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด นักวิทยาศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์ A. N. Engelhardt ใน Letters from the Village อธิบายข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับชีวิตชาวนา: “งานแต่งงาน, nikolschina, zakoski, การตอก, การหว่านเมล็ด, การทิ้ง, การฟันดาบ, การผูกอาร์เทล ฯลฯ” สมัยนั้นมีการใช้คำกล่าวที่ว่า “การนอนมาถึงเจ็ดหมู่บ้าน ความเกียจคร้านมาถึงเจ็ดหมู่บ้าน”

5. เสิร์ฟไม่มีอำนาจและไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับเจ้าของที่ดิน

ในประมวลกฎหมายอาสนวิหาร ค.ศ. 1649 การสังหารข้ารับใช้ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงและมีโทษทางอาญา สำหรับการฆาตกรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ เจ้าของที่ดินถูกส่งตัวเข้าคุก ซึ่งเขารอการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการของเขา บางคนถูกเนรเทศไปทำงานหนัก

ในปี ค.ศ. 1767 โดยพระราชกฤษฎีกา แคทเธอรีนที่ 2 ทำให้ไม่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนจากข้าแผ่นดินถึงเธอเป็นการส่วนตัวได้ สิ่งนี้ทำโดย "รัฐบาลที่จัดตั้งขึ้น" ชาวนาหลายคนบ่นเกี่ยวกับความเด็ดขาดของเจ้าของบ้าน แต่ในความเป็นจริง คดีนี้มาที่ศาลน้อยมาก

เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความจงใจของเจ้าของที่ดิน เรื่องราวของ Daria Saltykova ผู้ซาดิสม์ที่ทรมานคนรับใช้มากกว่าหนึ่งร้อยคน ความยุติธรรม แม้จะไม่ทันได้ตั้งตัว ทว่าก็ตามทันเจ้าของที่ดินที่กระหายเลือด