7 รีเมคหนังลัทธิโซเวียตที่โชคร้ายที่สุด

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

ใครไม่รู้ รีเมคเป็นเวอร์ชั่นใหม่ของหนังที่เคยถ่ายทำไปแล้ว เขาไม่ได้คัดลอกต้นฉบับ แต่เติมด้วยเนื้อหาใหม่ แต่มองย้อนกลับไปที่ตัวอย่าง ดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดี: ให้ลมหายใจใหม่กับผลงานชิ้นเอกที่ถูกลืม แต่ความคิดนั้นมักถูกรับรู้โดยผู้ฟังอย่างคลุมเครือเสมอ อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับยังคงไม่ละทิ้งความพยายามที่จะออกจากพล็อตเรื่องที่รู้จักกันดีของภาพยนตร์ที่ทุกคนเคยรัก หากเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติของเราส่วนใหญ่ถ่ายทำภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์และนิยายวิทยาศาสตร์เป็นหลัก และบางครั้งพวกเขาก็ทำได้ดี เพื่อนร่วมงานของเราจะรุกล้ำเข้าไปในภาพยนตร์คลาสสิกของโซเวียตด้วยความดื้อรั้นที่น่าอิจฉา อนิจจามักจะไม่มีอะไรดีมาจากมัน เราระลึกถึงความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุด หลังจากที่คำว่า "สร้างใหม่" เริ่มมีนัยยะเชิงลบ

Carnival Night หรือ 50 ปีต่อมา (2549)

อันที่จริงจากภาพยนตร์เรื่องนี้แฟชั่นสำหรับการสร้างภาพยนตร์โซเวียตก็เกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น Eldar Ryazanov เองก็ตัดสินใจถ่ายทำผลงานชิ้นเอกนี้อีกครั้ง ซึ่งสร้าง Carnival Night ในปี 1956 วันครบรอบทองกลายเป็นสัญลักษณ์ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ และคงจะดีถ้า Ogurtsov กลายเป็น Kabachkov Sergei Bezrukov ที่แพร่หลายในรูปของผู้ดูแลระบบ Denis Kolechkin ได้ขัดขวางแผนการของเขาและ Lyudmila Gurchenko พยายามที่จะดูสง่างามเหมือนเมื่อ 50 ปีก่อน ภาพยนตร์เรื่องนี้ชวนให้นึกถึง "แสงสีฟ้า" อย่างตรงไปตรงมาซึ่งถ่ายทำด้วยความเร่งรีบกับศิลปินที่เหนื่อยล้าซึ่งไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงถูกรวบรวม และเรตติ้ง 2, 6 ของโรงหนังชื่อดังก็พูดได้เต็มปากว่า

“การประชดแห่งโชคชะตา ความต่อเนื่อง "(2007)

อย่างไรก็ตาม Eldar Ryazanov ได้รับการเสนอซ้ำหลายครั้งเพื่อถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง "The Irony of Fate หรือ Enjoy Your Bath!" ซ้ำแล้วซ้ำอีก! อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับไม่เห็นด้วยเป็นเวลานาน และเมื่อเขายอมให้ถ่ายทำ เขาก็ปฏิเสธที่จะทำงานกับภาพนั้นด้วยตัวเขาเอง เป็นผลให้ภารกิจนี้ได้รับมอบหมายให้ Timur Bekmambetov

แม้ว่า "ประชดประชัน … " สมัยใหม่แทบจะเรียกได้ว่าเป็นการสร้างใหม่ แต่เป็นภาคต่อของตัวละครใหม่ - ลูกของตัวละครหลักของภาพยนตร์เรื่องก่อน และตั้งแต่นาทีแรก ความผิดหวังครั้งแรกและครั้งสำคัญก็มาถึง ปรากฎว่า Lukashin และ Nadya แยกทางกันและตอนนี้ลูก ๆ ของพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เดียวกันกับโรงอาบน้ำ, การดื่มเหล้า, ความสับสนในอพาร์ตเมนต์ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความประทับใจให้กับผู้ชม ที่บ็อกซ์ออฟฟิศเขาทำเงินได้ดีกลายเป็นงานทำรายได้สูงสุดในปี 2551 ในรัสเซียและ CIS - เกือบ 50 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อบกพร่อง และสิ่งหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือโฆษณาจำนวนมาก มีความรู้สึกว่าฉากกับนักแสดงจะปรากฏเฉพาะในช่วงเวลาระหว่างการคลายมายองเนสกับรถเท่านั้น

มีคำถามมากมายเกี่ยวกับตัวละครหลักที่แสดงโดย Konstantin Khabensky: เขาเมาหรือทำสิ่งแปลก ๆ ตลอดทั้งเรื่องในขณะที่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อให้นางเอกของ Liza Boyarskaya เลือกในสิ่งที่เขาโปรดปราน แม้ว่าจะมีการจองจำนวนมากในสคริปต์ ตัวอย่างเช่นไม่ชัดเจนว่าทำไม Lukashin และ Nadya จึงแยกทางกัน

อย่างไรก็ตาม Eldar Ryazanov ไม่พอใจกับการสร้างภาพยนตร์ของเขาใหม่ และนั่นก็พูดมาก

“ความรักในที่ทำงาน เวลาของเรา "(2011)

ผลงานชิ้นเอกอีกชิ้นหนึ่งของ Eldar Ryazanov, Sarik Andreasyan ตัดสินใจถ่ายทำใหม่ด้วยวิธีของเขาเองในปี 2011 ดูเหมือนว่าภาพจะถึงวาระที่จะประสบความสำเร็จ: Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov คนเดียวกัน แต่ … Vadik แทนที่จะเป็น Verochka เรื่องราวที่เกือบจะเหมือนกันเพียงถ่ายโอนไปยังความเป็นจริงสมัยใหม่เท่านั้น อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดทุกอย่างผิดพลาด

เรื่องตลกอันดับสอง, การแสดงที่ไม่น่าเชื่อ, ความคิดโบราณของฮอลลีวูดทุกประเภท, พล็อตเรื่องสับสนและไร้เหตุผลในบางครั้ง, การไปพักผ่อนในตุรกีไม่อยู่ในสถานที่ - นั่นคือสิ่งที่ผู้ชมส่วนใหญ่พูดถึง แม้แต่นักแสดงคู่ของ Svetlana Khodchenkova และ Vladimir Zelensky ซึ่งแสดงในภาพยนตร์ได้สำเร็จก่อนเป็นประธานาธิบดีก็ไม่ได้ช่วยภาพยนตร์เรื่องนี้ และแม้แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าการรีเมคเป็นความล้มเหลวก็เห็นได้จากตัวเลข: ต้นฉบับมีผู้ชม 58 ล้านคนและเวอร์ชันสมัยใหม่ - 1.9 ล้านคน

“สุภาพบุรุษแห่งโชคชะตา!” (2012)

Timur Bekmambetov ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก "Irony of Fate … " ตัดสินใจที่จะรุกล้ำยุคโซเวียตอันศักดิ์สิทธิ์อีกเรื่องหนึ่ง - "Gentlemen of Fortune" จริงอยู่อีกครั้งในความเป็นจริงสมัยใหม่หัวหน้าโรงเรียนอนุบาลซึ่งกลายเป็นรองศาสตราจารย์กลับชาติมาเกิดเป็นรอยยิ้มที่ฮิปสเตอร์แสดงโดย Sergei Bezrukov แต่คนดูกลับไม่ชอบ ถ้าดูเรตติ้งหนังเรื่องนี้ก็เรทแค่ A C เท่านั้น ผู้ชมหลายคนสังเกตว่าวีรบุรุษซึ่งถึงแม้จะเป็นผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ก็ไม่ต้องการเห็นอกเห็นใจเลย เหมือนเช่นในต้นฉบับปี 1971 นอกจากนี้ยังมีเหตุการณ์มากมายในภาพที่ไม่เกี่ยวโยงกันเลย อีกครั้งที่การแสดงของนักแสดงทำให้เกิดคำถามมากมาย "ฉันไม่เชื่อ!" - ตามที่คลาสสิกที่มีชื่อเสียงจะพูด

“นักโทษแห่งคอเคซัส!” (2014)

บางทีจากการสร้างใหม่ทั้งหมด "นักโทษแห่งคอเคซัส!" (ด้วยเหตุผลบางอย่าง โดยมีเครื่องหมายอัศเจรีย์ต่อท้าย) คะแนน 1, 1 - นี่คือวิธีที่ผู้ชมส่วนใหญ่ให้คะแนนความตลกขบขันของ Maxim Voronkov และมีเพียงคนขี้เกียจเท่านั้นที่ไม่ดุเธอ

ข้อเสียเปรียบหลักของเวอร์ชันใหม่คือการคัดลอกต้นฉบับทั้งหมด: สคริปต์เดียวกัน, ชื่อเดียวกัน, เรื่องตลกเดียวกัน, นักแสดงที่คล้ายคลึงกันภายนอกที่มีเสื้อผ้าและน้ำเสียงเหมือนกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้อะไรใหม่เลย แต่การเลียนแบบต้นฉบับก็ไม่ได้บันทึกภาพไว้

ควรพูดถึงการเลือกและการเล่นของนักแสดงแยกกัน ตามที่ผู้ชมไม่มีใครแม้แต่พยายามล้อเลียนฮีโร่เก่า ๆ ก็ไม่สามารถรับมือกับงานของพวกเขาได้ และการเลือกของพวกเขาทำให้เกิดคำถาม และคงจะดีถ้า Anastasia Zadorozhnaya ดูกลมกลืนในบทบาทของนีน่าเพราะเธอไม่สามารถถ่ายทอดลักษณะของนางเอกได้ แต่อย่างใด และ "Shurik" โดย Dmitry Sharakois ก็ไม่ชอบผู้ชมมากจนหลังจาก "นักโทษแห่งคอเคซัส!" นักแสดงไม่ได้ถ่ายทำที่ไหนเลยและตอนนี้ถูกบังคับให้ทำงานเป็นพนักงานเสิร์ฟในลอนดอน

"ชายจากบูเลอวาร์ดคาปูชิโน" (2010)

รีเมคอีกเรื่องที่ได้รับคะแนนเพียง 1 คะแนน อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกดูเหมือนว่าทุกอย่างไม่เลวร้ายนัก: ผู้กำกับคนเดียวกันคือ Alla Surikova ผู้เขียนบทคือ Eduard Akopov ผู้สร้างต้นฉบับ นอกจากนี้นักแสดงยังเป็นตัวเอกและลูกสาวของ Andrei Mironov, Maria เล่นบทบาทหลัก อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างผิดพลาดอีกครั้ง ข้อความที่เข้าใจได้เพื่อสรรเสริญภาพยนตร์โซเวียตกำลังพังทลายโครงเรื่องไม่ได้ตัดกัน แต่อย่างใดเรื่องตลกด้านล่างเข็มขัดภาพหยาบคายทันทีและเชอร์รี่บนเค้ก - Maria Mironova พรรณนาสำเนียงอเมริกันอย่างขยันขันแข็ง โดยทั่วไปแล้ว "ผู้ชาย … " ด้วยจำนวนความคิดเห็นที่โกรธแค้นสามารถหลีกเลี่ยงแม้กระทั่ง "นักโทษแห่งคอเคซัส!"

"พวกตลก;)" (2014)

หากคุณต้องการแสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องใหม่ ให้เพิ่มเครื่องหมาย (เช่น เครื่องหมายอัศเจรีย์ในกรณีของ "นักโทษแห่งคอเคซัส") มีไอคอนแสดงอารมณ์ปรากฏใน "Jolly Fellows" ทำไมเขาถึงไม่มีใครเข้าใจ ตามที่ผู้ชมส่วนใหญ่ทราบในภาพยนตร์ซึ่งวางตำแหน่งตัวเองเป็นตลกไม่มีเรื่องตลกเลย (หรือพวกเขาและผู้สร้างภาพมีแนวคิดเรื่องอารมณ์ขันต่างกัน)

ใช่แล้ว ภาพในปี 1934 อาจดูไร้เดียงสาและล้าสมัยสำหรับหลาย ๆ คน แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่านี่เป็นผลงานชิ้นเอกที่ผู้กำกับ Grigory Alexandrov นักแต่งเพลง Isaak Dunaevsky นักแสดง Leonid Utesov และ Lyubov Orlova ทำงาน ในเวอร์ชันสมัยใหม่นักร้อง Ivan Dorn เล่นบทบาทหลักของช่างทำกุญแจและคู่หูของเขาคือ Katerina Shpitsa (โดยวิธีการที่ฉันต้องการยกย่องในภาพยนตร์เรื่องนี้)

แต่ในขณะที่การดูดำเนินไป คำถามเชิงตรรกะก็เกิดขึ้น: “พวกที่ร่าเริงของอเล็กซานดรอฟอยู่ที่ไหน และทำไมจึงจำเป็นต้องผูกเรื่องตลกใหม่กับพวกเขาด้วย? และฉากที่นักแสดงต้องการทำพล็อตเรื่องเดิมซ้ำๆ กลับกลายเป็นว่าแย่จนไม่ควรรวมพวกเขาเลยจะดีกว่าโดยทั่วไปแล้ว เราต้องการสิ่งที่ดีที่สุด แต่กลับกลายเป็นเช่นเคย