ทำไมความคิดของบ้านรวมไม่ได้หยั่งรากในสหภาพโซเวียตหรือจินตนาการที่ไร้สาระของสถาปนิกโซเวียต

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

หนึ่งร้อยปีที่แล้ว หลังจากการล้มล้างทรัพย์สินส่วนตัว คนงานโซเวียตย้ายจากค่ายทหารไปยังคฤหาสน์และตึกแถวที่ยึดมาจาก "ชนชั้นนายทุน" ชุมชนทุกวันเริ่มปรากฏขึ้นในประเทศโซเวียตรุ่นเยาว์ สถาปนิกได้รับคำสั่งให้สร้างโครงการใหม่ทั้งหมดสำหรับประเทศ - อาคารที่พักอาศัยพร้อมห้องอ่านหนังสือสาธารณะ โรงอาหาร โรงเรียนอนุบาลและห้องครัวส่วนกลาง บทบาทของสถานที่แยกต่างหากที่ครอบครัวโซเวียตรุ่นเยาว์สามารถเกษียณอายุได้จางหายไปในเบื้องหลัง เป็นที่ชัดเจนว่าแนวคิดนี้กลายเป็นเรื่องเหลวไหลมากจนไม่เคยเกิดขึ้น

สิ่งที่สถาปนิกแนะนำ

ในบรรดาโครงการ "ขั้นสูง" ของบ้านในส่วนกลาง ได้แก่ อาคารสูงที่มีลานภายใน และอาคารที่พักอาศัยแบบแบ่งส่วนสามชั้นที่มีอาคารรวมหรือสถานที่ให้บริการสาธารณะที่อยู่ติดกัน สันนิษฐานว่าพลเมืองโซเวียตจะไม่ถูกรบกวนจากชีวิตประจำวัน (ซักผ้า ทำอาหาร และอื่นๆ) และชีวิตส่วนตัวของพวกเขาก็จะเปิดให้สาธารณชนเข้าชมได้มากที่สุด

ตัวอย่างเช่นสถาปนิกชื่อดัง Konstantin Melnikov ได้คิดค้นอาคารที่อยู่อาศัยสำหรับครอบครัวโซเวียตรุ่นใหม่ซึ่งได้รับการออกแบบในรูปแบบของบ้านแฝดแบบขยายพร้อมอพาร์ทเมนท์สองระดับ สถานที่สาธารณะ (โรงอาหาร, โรงเรียนอนุบาล, สถาบันในครัวเรือน) ตามโครงการของ Melnikov ตั้งอยู่ในอาคารเดียวซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยทางเดินที่มีอาคารหอพักสำหรับคู่รักและคนโสด

อนิจจา ความคิดทางสถาปัตยกรรมดำเนินไปข้างหน้าของความเป็นจริง และในทางปฏิบัติ สถานที่ให้บริการสาธารณะก็ต้องเป็นที่อยู่อาศัยของครอบครัวด้วย เนื่องจากมีพื้นที่ใช้สอยไม่เพียงพอสำหรับชนชั้นกรรมาชีพทั้งหมด และห้องพักและอพาร์ทเมนท์ - "odnushki" ซึ่งเดิมมีไว้สำหรับคนโสดมักตั้งรกรากอยู่ในครอบครัวใหญ่ มีลูกมากขึ้นเรื่อยๆ บ้านก็คับแคบมากขึ้นเรื่อยๆ ความไม่สะดวกทั้งหมดเหล่านี้ทำให้บ้านในชุมชนไม่สะดวกสบายอย่างที่ทางการโซเวียตสัญญาไว้แต่เดิม และได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชน

หนึ่งในตัวอย่างที่โชคร้ายของบ้านในชุมชนคืออาคารในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (แล้ว - เลนินกราด) ซึ่งชาวเมืองตั้งฉายา "น้ำตาแห่งสังคมนิยม".

ค่าธรรมเนียมการเคหะได้รับการแนะนำในสหภาพโซเวียตทีละน้อยสหกรณ์การเคหะปรากฏขึ้นโดยจัดให้มีอพาร์ทเมนท์หลากหลายประเภท - และหลายห้อง (สำหรับครอบครัวขนาดใหญ่) และสองห้อง (สำหรับขนาดเล็ก) และ "odnushki" (สำหรับคู่หนุ่มสาว และคนโสด) อย่างไรก็ตาม สถานที่สาธารณะและวัตถุประสงค์ของชุมชนยังคงไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง เช่น การสร้างสหกรณ์ "Dukstroy" (สถาปนิก - Fufaev) ซึ่งสร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1920 ในกรุงมอสโกในมอสโก

และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าในมอสโก เลนินกราด และเมืองใหญ่อื่น ๆ สถาปนิกเริ่มค่อย ๆ ย้ายไปยังบ้านแบ่งที่ประหยัดกว่า ซึ่งแต่ละส่วนนั้นรวมถึงอพาร์ทเมนท์สองห้องหรือสองห้องสามห้องสี่ห้อง เนื่องจากการขาดแคลนพื้นที่อยู่อาศัย "ทีละห้อง" การตั้งถิ่นฐานของอพาร์ทเมนท์ยังคงดำเนินต่อไป

อาคารพักอาศัยและหมู่บ้านแนวราบในเขตเมืองและชานเมืองดูสบายตากว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นหลังนี้ อย่างไรก็ตาม ชุมชนทาวน์เฮาส์บางแห่งก็ประสบความสำเร็จไม่มากก็น้อย

บ้านชุมชนใน Donskoy

บ้านนักเรียนซึ่งสร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1920 บนถนน Donskoy ในมอสโก และออกแบบตามหลักการของชุมชน ออกแบบมาสำหรับผู้เช่าสองพันคนตามความคิดของสถาปนิก Nikolayev ประกอบด้วยอาคารสามหลัง ห้องนอน (อาคารแปดชั้น) ประกอบด้วยห้องที่มีพื้นที่หก "เฟรม" แต่ละห้องออกแบบมาสำหรับสองคน อาคารหลังที่สองเป็นตึกกีฬา และอาคารที่สามเป็นห้องรับประทานอาหารสำหรับนักกินครึ่งพันคน ห้องอ่านหนังสือที่มีห้องรับฝากหนังสือ ห้องเรียน และเรือนเพาะชำ

คอมมูนเฮาส์ประเภทนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างประสบความสำเร็จและเปิดดำเนินการมาหลายปีแล้ว

บ้านของ "ประเภทหัวต่อหัวเลี้ยวหัวต่อ"

อาคารที่อยู่อาศัยซึ่งออกแบบโดยสถาปนิก Ginzburg, Milinis และวิศวกร Prokhorov สร้างขึ้นในกรุงมอสโก บนถนน Novinsky Boulevard ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 ด้วย

โครงการรวมถึงอาคารที่อยู่อาศัยหกชั้นซึ่งผ่านชั้นสองสามารถไปที่บล็อกสาธารณะสี่ชั้น (โรงอาหารและโรงเรียนอนุบาล) อันที่จริงแล้วตัวเลือกนี้กลายเป็นประเภทเฉพาะกาลเนื่องจากห้องพักสำหรับผู้พักอาศัยคนเดียวและอพาร์ทเมนท์ขนาดเล็กซึ่งปัจจุบันเรียกว่าสตูดิโอและอพาร์ทเมนท์ที่เต็มเปี่ยมสำหรับครอบครัวขนาดใหญ่ถูกสร้างขึ้นที่นี่

ห้องนั่งเล่นในอาคารมีลักษณะเป็น 2 ชั้น โดยมีหน้าต่างหันเข้าหาทั้งสองด้าน ซึ่งหมายถึงการระบายอากาศ

สถานการณ์มาถึงจุดที่ไร้สาระแล้ว

เมื่อออกแบบบ้านรวมบางครั้งมันก็ถึงจุดที่ไร้สาระ ตัวอย่างที่โดดเด่นของอาคารนี้คือบ้านชุมชนซึ่งประดิษฐ์ขึ้นในปี 1929 โดยสถาปนิก Barshch และ Vladimirov โครงการประกอบด้วยอาคารสามหลัง: อาคารแรกสำหรับผู้ใหญ่อาคารที่สองสำหรับเด็กนักเรียนและอาคารที่สามตามที่สถาปนิก "ก้าวหน้า" สันนิษฐานว่าเด็ก ๆ ควรจะมีชีวิตอยู่ สันนิษฐานว่าทั้งสามกลุ่มนี้จะสื่อสารกันในห้องพิเศษเพื่อการประชุมระหว่างเด็กและผู้ปกครองเท่านั้น ดังนั้นความคิดของครอบครัวจึงต้องหายไป

การปฏิบัติได้แสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดของการขัดเกลาทางสังคมของพื้นที่อยู่อาศัย เป็นผลให้ในปี 1930 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ได้ออกพระราชกฤษฎีกา "ในการทำงานเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างในชีวิตประจำวัน" มันวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อแนวคิดเรื่องบ้านในชุมชนและการลดบทบาทของครอบครัวตลอดจนความเป็นทางการในการดำเนินการตามแนวคิดในการเข้าสังคมในชีวิตประจำวัน ในเวลาเดียวกัน เอกสารระบุว่าการก่อสร้างการตั้งถิ่นฐานของคนงานควรดำเนินต่อไป และในขณะเดียวกัน จะต้องมีงานปรับปรุงและการบริการสาธารณะสำหรับผู้อยู่อาศัยควบคู่ไปด้วย