Alexander Nevsky ที่ไม่รู้จัก: เป็นการสังหารหมู่ "น้ำแข็ง" เจ้าชายโค้งคำนับ Horde และประเด็นขัดแย้งอื่น ๆ หรือไม่

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

เจ้าชายแห่งนอฟโกรอด (1236-1240, 1241-1252 และ 1257-1259) และต่อมาคือแกรนด์ดยุกแห่งเคียฟ (1249-1263) และจากนั้นวลาดิมีร์สกี (1252-1263) อเล็กซานเดอร์ ยาโรสลาวิช ซึ่งเป็นที่รู้จักในความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของเราว่า อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้, - หนึ่งในวีรบุรุษที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณ มีเพียง Dmitry Donskoy และ Ivan the Terrible เท่านั้นที่สามารถแข่งขันกับเขาได้ มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้โดยภาพยนตร์ยอดเยี่ยมของ Sergei Eisenstein เรื่อง "Alexander Nevsky" ซึ่งกลับกลายเป็นว่าสอดคล้องกับเหตุการณ์ในยุค 40 ของศตวรรษที่ผ่านมาและเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังเป็นการแข่งขัน "Name of Russia" ซึ่งเจ้าชายได้รับรางวัล ชัยชนะมรณกรรมเหนือวีรบุรุษคนอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์รัสเซีย

การยกย่องอเล็กซานเดอร์ ยาโรสลาวิชในฐานะเจ้าชายที่ได้รับพรจากโบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียก็มีความสำคัญเช่นกัน ในขณะเดียวกัน ความเลื่อมใสของอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี ทั่วประเทศในฐานะวีรบุรุษเริ่มขึ้นหลังจากมหาสงครามแห่งความรักชาติเท่านั้น ก่อนหน้านั้น แม้แต่นักประวัติศาสตร์มืออาชีพก็ยังให้ความสนใจน้อยกว่านี้มาก ตัวอย่างเช่น ในหลักสูตรทั่วไปก่อนการปฏิวัติเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย มักไม่มีการกล่าวถึงยุทธการเนวาและยุทธการน้ำแข็งเลย

ตอนนี้ทัศนคติที่สำคัญและเป็นกลางต่อฮีโร่และนักบุญเป็นที่รับรู้โดยคนจำนวนมากในสังคม (ทั้งในแวดวงอาชีพและในหมู่ผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์) อย่างเจ็บปวด อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่องในหมู่นักประวัติศาสตร์ สถานการณ์มีความซับซ้อนไม่เพียงแต่จากทัศนะของนักวิทยาศาสตร์แต่ละคนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความซับซ้อนอย่างมากในการทำงานกับแหล่งข้อมูลในยุคกลางด้วย

ข้อมูลทั้งหมดในนั้นสามารถแบ่งออกเป็นคำพูดซ้ำ ๆ (คำพูดและการถอดความ) เฉพาะและตรวจสอบได้ ดังนั้น คุณต้องเชื่อถือข้อมูลทั้งสามประเภทนี้ในระดับต่างๆ เหนือสิ่งอื่นใด ผู้เชี่ยวชาญบางครั้งเรียกช่วงเวลาตั้งแต่กลางศตวรรษที่สิบสามถึงกลางศตวรรษที่สิบสี่ว่า "มืด" อย่างแม่นยำเพราะขาดแหล่งข้อมูล

ในบทความนี้ เราจะพยายามพิจารณาว่านักประวัติศาสตร์ประเมินเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ Alexander Nevsky อย่างไร และบทบาทของเขาในประวัติศาสตร์ในความเห็นของพวกเขาเป็นอย่างไร โดยไม่เจาะลึกถึงการโต้เถียงของคู่กรณี แต่เราจะนำเสนอข้อสรุปหลัก เพื่อความสะดวก เราจะแบ่งข้อความบางส่วนเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญแต่ละเหตุการณ์ออกเป็นสองส่วน: "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" อันที่จริงแล้ว ในแต่ละประเด็นนั้น ขอบเขตของความคิดเห็นนั้นกว้างกว่ามาก

การต่อสู้ของเนวา

การต่อสู้ของ Neva เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 1240 ที่ปากแม่น้ำ Neva ระหว่างการยกพลขึ้นบกของสวีเดน (กองทหารของสวีเดนรวมถึงชาวนอร์เวย์และนักรบกลุ่มเล็ก ๆ ของเผ่า Emi ของฟินแลนด์) และทีม Novgorod-Ladoga ในพันธมิตร กับชนเผ่า Izhora ในท้องถิ่น การประเมินการชนนี้ เช่น Battle of the Ice ขึ้นอยู่กับการตีความข้อมูลจาก Novgorod First Chronicle และ Life of Alexander Nevsky นักวิจัยหลายคนปฏิบัติต่อข้อมูลในชีวิตด้วยความไม่ไว้วางใจอย่างมาก นักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับการนัดหมายของงานนี้ซึ่งขึ้นอยู่กับการสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่

ต่อ การต่อสู้ของเนวาเป็นการต่อสู้ที่ค่อนข้างใหญ่และมีความสำคัญอย่างยิ่ง นักประวัติศาสตร์บางคนถึงกับพูดถึงความพยายามที่จะปิดล้อมโนฟโกรอดในเชิงเศรษฐกิจและปิดทางออกสู่ทะเลบอลติก ชาวสวีเดนนำโดยบุตรเขยของกษัตริย์สวีเดน อนาคต Jarl Birger และ / หรือลูกพี่ลูกน้องของเขา Jarl Ulf Fasiการโจมตีอย่างกะทันหันและรวดเร็วโดยกองกำลัง Novgorod และทหาร Izhora ในการปลดประจำการของสวีเดนทำให้ไม่สามารถสร้างจุดแข็งบนฝั่ง Neva และอาจเป็นการโจมตี Ladoga และ Novgorod ในภายหลัง มันเป็นจุดเปลี่ยนในการต่อสู้กับชาวสวีเดน

ทหารหกนายของโนฟโกรอดโดดเด่นในการต่อสู้ซึ่งมีการอธิบายการใช้ประโยชน์ใน "ชีวิตของอเล็กซานเดอร์เนฟสกี้" (ยังมีความพยายามที่จะเชื่อมโยงวีรบุรุษเหล่านี้กับคนเฉพาะที่รู้จักจากแหล่งรัสเซียอื่น ๆ) ในระหว่างการสู้รบ เจ้าชายน้อยอเล็กซานเดอร์ "ประทับตราบนใบหน้าของเขา" นั่นคือเขาทำให้นายพลชาวสวีเดนได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้า เพื่อชัยชนะในการต่อสู้ครั้งนี้ Alexander Yaroslavich ต่อมาได้รับฉายาว่า "Nevsky"

ขัดต่อ ขนาดและความสำคัญของการต่อสู้ครั้งนี้เกินจริงอย่างเห็นได้ชัด คงไม่มีคำถามเกี่ยวกับการปิดล้อม การต่อสู้กันอย่างดุเดือดนั้นชัดเจนเล็กน้อยเนื่องจากแหล่งข่าวระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 20 คนหรือน้อยกว่าจากฝั่งมาตุภูมิ จริงอยู่ เราสามารถพูดถึงนักรบผู้สูงศักดิ์เท่านั้น แต่สมมติฐานสมมุตินี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ แหล่งข่าวในสวีเดนไม่ได้กล่าวถึงยุทธการเนวาเลย

เป็นลักษณะที่พงศาวดารสวีเดนเล่มแรกเรื่องใหญ่ - "พงศาวดารแห่งเอริค" ซึ่งเขียนช้ากว่าเหตุการณ์เหล่านี้มากโดยกล่าวถึงความขัดแย้งในสวีเดน - โนฟโกรอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำลายเมืองหลวงของสวีเดนซิกตูนาในปี ค.ศ. 1187 โดยชาวคาเรเลียน ชาวโนฟโกโรเดียนเงียบเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้

แน่นอนว่าไม่มีการพูดถึงการโจมตี Ladoga หรือ Novgorod เช่นกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าใครเป็นผู้นำชาวสวีเดน แต่ดูเหมือนว่า Magnus Birger จะอยู่คนละที่ระหว่างการต่อสู้ครั้งนี้ เป็นการยากที่จะเรียกการกระทำของทหารรัสเซียอย่างรวดเร็ว ไม่ทราบสถานที่ที่แน่นอนของการสู้รบ แต่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของปีเตอร์สเบิร์กสมัยใหม่และจากที่นั่นไปยังโนฟโกรอดเป็นเส้นตรง 200 กม. และใช้เวลานานกว่าจะผ่านภูมิประเทศที่ขรุขระ แต่ก็ยังจำเป็นต้องรวบรวมทีม Novgorod และบางแห่งเพื่อรวมตัวกับชาว Ladoga นี้จะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือน

เป็นเรื่องแปลกที่ค่ายสวีเดนได้รับการเสริมกำลังไม่ดี เป็นไปได้มากว่าชาวสวีเดนจะไม่เข้าไปลึกเข้าไปในดินแดน แต่ให้บัพติศมากับประชากรในท้องถิ่นซึ่งพวกเขามีนักบวช นี่คือสิ่งที่กำหนดความสนใจอย่างมากที่จ่ายให้กับคำอธิบายของการต่อสู้ครั้งนี้ในชีวิตของ Alexander Nevsky เรื่องราวเกี่ยวกับ Battle of the Neva ในชีวิตของเขานั้นยาวนานเป็นสองเท่าของ Battle on the Ice

สำหรับผู้ประพันธ์ชีวิตซึ่งไม่ได้บรรยายถึงพระราชกิจของเจ้าชาย แต่เพื่อแสดงความกตัญญู ประการแรก ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับการทหาร แต่เกี่ยวกับชัยชนะฝ่ายวิญญาณ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดถึงการปะทะกันครั้งนี้ว่าเป็นจุดเปลี่ยน หากการต่อสู้ระหว่างโนฟโกรอดและสวีเดนยังดำเนินต่อไปเป็นเวลานานมาก

ในปี 1256 ชาวสวีเดนพยายามตั้งหลักบนชายฝั่งอีกครั้ง ในปี ค.ศ. 1300 พวกเขาสามารถสร้างป้อมปราการ Landskronu บน Neva ได้ แต่อีกหนึ่งปีต่อมาพวกเขาก็จากไปเนื่องจากการบุกโจมตีของศัตรูอย่างต่อเนื่องและสภาพอากาศที่ยากลำบาก การเผชิญหน้าเกิดขึ้นไม่เพียง แต่บนฝั่งของ Neva เท่านั้น แต่ยังรวมถึงดินแดนฟินแลนด์และ Karelia ด้วย เพียงพอที่จะระลึกถึงแคมเปญฤดูหนาวของฟินแลนด์ของ Alexander Yaroslavich 1256-1257 และการรณรงค์ต่อต้าน Finns of Jarl Birger ดังนั้น อย่างดีที่สุด เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์เป็นเวลาหลายปี

คำอธิบายการต่อสู้โดยรวมในพงศาวดารและในชีวิตของ Alexander Nevsky ไม่ควรนำมาใช้อย่างแท้จริง เนื่องจากเต็มไปด้วยข้อความอ้างอิงจากตำราอื่นๆ: The Jewish War โดย Joseph Flavius, Eugene's Deeds, Trojan Tales ฯลฯ สำหรับการดวลกันระหว่างเจ้าชายอเล็กซานเดอร์กับผู้นำของสวีเดน เกือบจะมีฉากเดียวกันกับชีวิตเจ้าชาย Dovmont ที่มีบาดแผลบนใบหน้า ดังนั้นพล็อตนี้จึงน่าจะเป็นเรื่องพลิกคว่ำ

นักวิชาการบางคนเชื่อว่าชีวิตของเจ้าชายปัสคอฟ Dovmont นั้นเขียนขึ้นเร็วกว่าชีวิตของอเล็กซานเดอร์และด้วยเหตุนี้การยืมจึงเกิดขึ้นจากที่นั่น บทบาทของอเล็กซานเดอร์ก็ไม่ชัดเจนเช่นกันในฉากการตายของชาวสวีเดนส่วนหนึ่งที่อยู่อีกฟากหนึ่งของแม่น้ำ ซึ่งทีมของเจ้าชายนั้น "ผ่านไม่ได้"

บางทีศัตรูอาจถูกทำลายโดย Izhora แหล่งข่าวพูดถึงการตายของชาวสวีเดนจากทูตสวรรค์ของพระเจ้าซึ่งชวนให้นึกถึงตอนจากพันธสัญญาเดิม (บทที่ 19 ของหนังสือเล่มที่สี่ของกษัตริย์) เกี่ยวกับการล่มสลายของกองทัพอัสซีเรียของกษัตริย์เซนนาเคอริบโดยทูตสวรรค์.

ชื่อ "เนฟสกี" ปรากฏเฉพาะในศตวรรษที่ 15 ที่สำคัญกว่านั้น มีข้อความที่พระโอรสทั้งสองของเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ถูกเรียกว่า "เนฟสกี" ด้วย บางทีนี่อาจเป็นชื่อเล่นที่เป็นกรรมสิทธิ์ นั่นคือ ครอบครัวเป็นเจ้าของที่ดินในพื้นที่ ในแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับเหตุการณ์ เจ้าชายอเล็กซานเดอร์มีฉายาว่า "ผู้กล้า"

ความขัดแย้งรัสเซีย-ลิโวเนีย 1240 - 1242 และการต่อสู้ของน้ำแข็ง

การต่อสู้ที่มีชื่อเสียงซึ่งเรารู้จักในชื่อ Battle of the Ice เกิดขึ้นในปี 1242 ในนั้นกองทหารที่อยู่ภายใต้คำสั่งของ Alexander Nevsky และอัศวินชาวเยอรมันที่มีลูกน้องชาวเอสโตเนีย (Chud) พบกันบนน้ำแข็งของทะเลสาบ Peipsi มีแหล่งที่มาสำหรับการต่อสู้ครั้งนี้มากกว่าสำหรับ Battle of the Neva: พงศาวดารรัสเซียหลายเรื่อง, ชีวิตของ Alexander Nevsky และ Livonian Rhymed Chronicle ซึ่งสะท้อนถึงตำแหน่งของคำสั่งเต็มตัว

ต่อ ในยุค 40 ของศตวรรษที่ XIII ตำแหน่งสันตะปาปาจัดสงครามครูเสดไปยังรัฐบอลติก ซึ่งสวีเดน (ยุทธการที่เนวา) เดนมาร์ก และภาคีเต็มตัวเข้ามามีส่วนร่วม ในระหว่างการหาเสียงในปี 1240 ชาวเยอรมันยึดป้อมปราการอิซบอร์สค์ และจากนั้นในวันที่ 16 กันยายน ค.ศ. 1240 กองทัพปัสคอฟก็พ่ายแพ้ที่นั่น เสียชีวิตตามพงศาวดาร 600 ถึง 800 คน จากนั้นปัสคอฟก็ถูกปิดล้อมซึ่งในไม่ช้าก็ยอมจำนน

เป็นผลให้กลุ่มการเมือง Pskov นำโดย Tverdila Ivankovich อยู่ภายใต้คำสั่ง ชาวเยอรมันกำลังสร้างป้อมปราการ Koporye ขึ้นใหม่ โจมตีดินแดน Vodskaya ซึ่งควบคุมโดย Novgorod โบยาร์แห่งโนฟโกรอดขอให้แกรนด์ดุ๊กแห่งวลาดิมีร์ ยาโรสลาฟ โวโลโดวิชกลับไปหาพวกเขาในรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ ยาโรสลาวิช ซึ่งถูกขับไล่โดย "คนน้อย" ด้วยเหตุผลที่เราไม่ทราบ

เจ้าชายยาโรสลาฟเสนอให้อันเดรย์ลูกชายอีกคนของเขาก่อน แต่พวกเขาต้องการคืนอเล็กซานเดอร์ ในปี ค.ศ. 1241 อเล็กซานเดอร์ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีกองทัพโนฟโกโรเดียน ลาโดเซียน อิซฮอร์ และคาเรเลียน พิชิตดินแดนโนฟโกรอดและยึดเมืองโคปอรีโดยพายุ ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1242 อเล็กซานเดอร์พร้อมกับกองทัพขนาดใหญ่ รวมทั้งกองทหารซูซดาลที่นำโดยอันเดรย์ น้องชายของเขา ขับไล่ชาวเยอรมันออกจากปัสคอฟ จากนั้นการต่อสู้จะถูกส่งไปยังดินแดนของศัตรูในลิโวเนีย

ฝ่ายเยอรมันเอาชนะการปลดประจำการล่วงหน้าของโนฟโกโรเดียนภายใต้คำสั่งของโดมาช ตเวอร์ดิสลาวิชและเคอร์เบต์ กองทหารหลักของอเล็กซานเดอร์ถอยทัพไปยังน้ำแข็งของทะเลสาบเป๊ปซี่ ที่นั่นบน Uzmen ที่ Crow Stone (นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้จักสถานที่ที่แน่นอนมีการพูดคุยกัน) เมื่อวันที่ 5 เมษายน 1242 และการต่อสู้เกิดขึ้น

จำนวนกองทหารของ Alexander Yaroslavich อย่างน้อย 10,000 คน (3 กองทหาร - Novgorod, Pskov และ Suzdal) Livonian Rhymed Chronicle ชี้ให้เห็นว่ามีชาวเยอรมันน้อยกว่ารัสเซีย จริงอยู่ ข้อความนี้ใช้วาทศิลป์เชิงวาทศิลป์ ซึ่งมีชาวเยอรมันน้อยกว่า 60 เท่า

เห็นได้ชัดว่ารัสเซียใช้กลอุบายล้อมและสั่งซื้อก็พ่ายแพ้ แหล่งข่าวในเยอรมนีรายงานว่ามีอัศวินเสียชีวิต 20 คน และถูกจับเป็นเชลย 6 คน และแหล่งข่าวในรัสเซียเล่าถึงความสูญเสียของชาวเยอรมันใน 400-500 คนและนักโทษประมาณ 50 คน ชุดีเสียชีวิต "นับไม่ถ้วน" การต่อสู้บนน้ำแข็งเป็นการต่อสู้ครั้งสำคัญที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อสถานการณ์ทางการเมือง ในประวัติศาสตร์โซเวียต เป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึง "การต่อสู้ครั้งใหญ่ที่สุดของยุคกลางตอนต้น"

ขัดต่อ เวอร์ชันของสงครามครูเสดทั่วไปเป็นที่น่าสงสัย ในขณะนั้น ตะวันตกไม่มีกำลังเพียงพอหรือมียุทธศาสตร์ร่วมกัน ซึ่งได้รับการยืนยันจากความแตกต่างของเวลาอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการกระทำของชาวสวีเดนและชาวเยอรมัน นอกจากนี้อาณาเขตซึ่งนักประวัติศาสตร์เรียกว่าสมาพันธ์ลิโวเนียนอย่างมีเงื่อนไขไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกัน นี่คือดินแดนของหัวหน้าบาทหลวงแห่งริกาและดอร์ปัต การครอบครองของชาวเดนมาร์กและภาคีนักดาบ (จากปี 1237 การครอบครองดินแดนลิโวเนียนแห่งภาคีเต็มตัว) กองกำลังทั้งหมดเหล่านี้อยู่ในความสัมพันธ์ที่ยากลำบากและมักขัดแย้งกัน

อัศวินแห่งภาคีได้รับเพียงหนึ่งในสามของดินแดนที่พวกเขายึดครองและที่เหลือก็ไปที่โบสถ์ ความสัมพันธ์ที่ยากลำบากก็อยู่ในระเบียบระหว่างอดีตนักดาบและอัศวินเต็มตัวที่มาหาพวกเขาเพื่อเสริมกำลัง นโยบายของทูทันและอดีตนักดาบในทิศทางของรัสเซียนั้นแตกต่างกันดังนั้น เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเริ่มต้นของสงครามกับรัสเซียแล้ว หัวหน้ากลุ่ม Teutonic Order ในปรัสเซีย Hanrik von Wind ไม่พอใจกับการกระทำเหล่านี้ จึงถอดเจ้าของที่ดินของ Livonia Andreas von Wölven ออกจากอำนาจ ดีทริช ฟอน โกรนิงเงน เจ้าของที่ดินคนใหม่ของลิโวเนีย หลังยุทธการน้ำแข็ง สร้างสันติภาพกับรัสเซีย ปลดปล่อยดินแดนที่ถูกยึดครองทั้งหมด และแลกเปลี่ยนนักโทษ

ในสถานการณ์เช่นนี้ จะไม่มีการพูดถึง "การโจมตีทางตะวันออก" ที่รวมกันเป็นหนึ่ง การชน 1240-1242 - นี่เป็นการต่อสู้กันทั่วไปสำหรับขอบเขตอิทธิพล ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นหรือลดลง เหนือสิ่งอื่นใด ความขัดแย้งระหว่างโนฟโกรอดกับชาวเยอรมันนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับนโยบายปัสคอฟ-โนฟโกรอด ประการแรก กับประวัติการขับไล่ของเจ้าชายยาโรสลาฟ วลาดิมีโรวิช แห่งปัสคอฟ ผู้ซึ่งพบที่หลบภัยกับดอร์แพต บิชอปชาวเยอรมัน และพยายามจะยึดคืน บัลลังก์ด้วยความช่วยเหลือของเขา

ขนาดของเหตุการณ์ดูเหมือนจะเกินจริงไปบ้างโดยนักวิชาการสมัยใหม่บางคน อเล็กซานเดอร์ดำเนินการอย่างระมัดระวังเพื่อไม่ให้ทำลายความสัมพันธ์กับลิโวเนียอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นเมื่อนำ Koporye ไปเขาจึงประหารชีวิตชาวเอสโตเนียและผู้นำเท่านั้นและปล่อยชาวเยอรมัน การจับกุมปัสคอฟโดยอเล็กซานเดอร์อันที่จริงแล้วเป็นการขับไล่อัศวินสองคนของ Vogt (นั่นคือผู้พิพากษา) กับผู้ติดตาม (เกือบ 30 คน) ซึ่งนั่งอยู่ที่นั่นภายใต้ข้อตกลงกับ Pskovites อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่าข้อตกลงนี้ได้ทำขึ้นจริงกับโนฟโกรอด

โดยทั่วไป ความสัมพันธ์ของปัสคอฟกับชาวเยอรมันนั้นขัดแย้งกันน้อยกว่าความสัมพันธ์ของโนฟโกรอด ตัวอย่างเช่น ชาวเมืองปัสคอฟเข้าร่วมในยุทธการเซียลิอัยกับชาวลิทัวเนียในปี 1236 ที่ด้านข้างของภาคีนักดาบ นอกจากนี้ ปัสคอฟมักประสบปัญหาความขัดแย้งระหว่างพรมแดนระหว่างเยอรมันกับโนฟโกรอด เนื่องจากกองทหารเยอรมันที่ส่งไปยังนอฟโกรอดมักจะไปไม่ถึงดินแดนนอฟโกรอดและปล้นสะดมทรัพย์สินของปัสคอฟที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น

"Battle on the Ice" นั้นไม่ได้เกิดขึ้นบนดินแดนของภาคี แต่เกิดขึ้นที่ Dorpat Archbishop ดังนั้นกองกำลังส่วนใหญ่น่าจะประกอบด้วยข้าราชบริพารของเขา มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าส่วนสำคัญของกองทหารของออร์เดอร์กำลังเตรียมทำสงครามกับเซมิกัลเลียนและคูโรเนียนไปพร้อม ๆ กัน นอกจากนี้ ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะพูดถึงว่าอเล็กซานเดอร์ส่งกองทหารของเขาเพื่อ "แยกย้ายกันไป" และ "รักษา" นั่นคือในแง่สมัยใหม่เพื่อปล้นสะดมประชากรในท้องถิ่น วิธีการหลักในการทำสงครามในยุคกลางคือสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจสูงสุดให้กับศัตรูและยึดของที่ปล้นมาได้ มันอยู่ใน "การกระจาย" ที่กองกำลังรัสเซียล่วงหน้าพ่ายแพ้โดยชาวเยอรมัน

รายละเอียดที่แน่นอนของการต่อสู้นั้นสร้างใหม่ได้ยาก นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่หลายคนเชื่อว่ากองทัพเยอรมันมีประชากรไม่เกิน 2,000 คน นักประวัติศาสตร์บางคนพูดถึงอัศวินเพียง 35 คนและทหารราบ 500 นาย กองทัพรัสเซียอาจมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่แทบจะไม่มีนัยสำคัญ "พงศาวดารบทกวีลิโวเนียน" รายงานเพียงว่าชาวเยอรมันใช้ "หมู" นั่นคือรูปแบบในลิ่มและ "หมู" ทำลายการก่อตัวของรัสเซียซึ่งมีนักธนูหลายคน อัศวินต่อสู้อย่างกล้าหาญ แต่พวกเขาก็พ่ายแพ้ และชาวดอร์ปัตบางคนก็หลบหนีไป

สำหรับความสูญเสีย คำอธิบายเดียวที่ว่าทำไมข้อมูลของพงศาวดารและ "พงศาวดาร Livonian Rhymed" แตกต่างกันคือการสันนิษฐานว่าชาวเยอรมันถือว่าการสูญเสียเฉพาะในหมู่อัศวินเต็มตัวของภาคีและรัสเซีย - การสูญเสียทั้งหมดของชาวเยอรมันทั้งหมด เป็นไปได้มากว่าที่นี่ เช่นเดียวกับในตำรายุคกลางอื่น ๆ รายงานยอดผู้เสียชีวิตมีเงื่อนไขอย่างมาก

แม้แต่วันที่แน่นอนของ Battle of the Ice ก็ยังไม่ทราบ Novgorod Chronicle ให้วันที่ 5 เมษายน, Pskov - 1 เมษายน 1242 และไม่ว่าจะเป็น "น้ำแข็ง" ก็ไม่ชัดเจน ใน "Livonian Rhymed Chronicle" มีคำว่า "คนตายตกลงบนพื้นหญ้าทั้งสองฝ่าย" ความสำคัญทางการเมืองและการทหารของ "Battle on the Ice" ก็เกินจริงเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับการต่อสู้ที่ใหญ่กว่าของ Shauliai (1236) และ Rakovor (1268)

Alexander Nevsky และสมเด็จพระสันตะปาปา

ตอนสำคัญตอนหนึ่งในชีวประวัติของ Alexander Yaroslavich คือการติดต่อกับ Pope Innocent IV ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่ในวัวสองตัวของ Innocent IV และ "The Life of Alexander Nevsky" วัวตัวแรกลงวันที่ 22 มกราคม 1248 ครั้งที่สอง - 15 กันยายน 1248

หลายคนเชื่อว่าข้อเท็จจริงของการติดต่อของเจ้าชายกับชาวโรมันคูเรียนั้นเป็นอันตรายต่อภาพลักษณ์ของเขาของผู้พิทักษ์ออร์โธดอกซ์ที่ไร้ที่ติ ดังนั้น นักวิจัยบางคนถึงกับพยายามหาผู้รับสารจากพระสันตะปาปาคนอื่นๆ พวกเขาเสนอ Yaroslav Vladimirovich พันธมิตรของชาวเยอรมันในสงคราม 1240 กับ Novgorod หรือ Lithuanian Tovtivil ผู้ปกครองใน Polotsk อย่างไรก็ตาม นักวิจัยส่วนใหญ่ถือว่าเวอร์ชันเหล่านี้ไม่มีมูล

สิ่งที่เขียนในเอกสารทั้งสองนี้? ในข้อความแรก สมเด็จพระสันตะปาปาขอให้อเล็กซานเดอร์แจ้งให้เขาทราบผ่านทางพี่น้องของลัทธิเต็มตัวในลิโวเนียเกี่ยวกับการรุกของพวกตาตาร์เพื่อเตรียมรับการปฏิเสธ ในวัวตัวที่สองของอเล็กซานเดอร์ "เจ้าชายแห่งโนฟโกรอดที่สงบนิ่งที่สุด" สมเด็จพระสันตะปาปาตรัสว่าผู้รับของเขาตกลงที่จะเข้าร่วมศรัทธาที่แท้จริงและยังได้รับอนุญาตให้สร้างโบสถ์ใน Pleskov นั่นคือในปัสคอฟและอาจถึงกับก่อตั้ง สังฆราชเห็น

ไม่มีจดหมายตอบกลับรอดชีวิต แต่จาก "ชีวิตของอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี" เป็นที่ทราบกันว่าพระคาร์ดินัลสององค์มาหาเจ้าชายเพื่อชักชวนให้เขาเปลี่ยนมานับถือนิกายโรมันคาทอลิก แต่ได้รับการปฏิเสธอย่างเด็ดขาด อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าบางครั้งอเล็กซานเดอร์ ยาโรสลาวิช เคลื่อนพลระหว่างตะวันตกกับฝูงชน

อะไรมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของเขา? เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบอย่างแน่นอน แต่คำอธิบายของนักประวัติศาสตร์ A. A. Gorsky นั้นน่าสนใจ ความจริงก็คือ เป็นไปได้มากว่าจดหมายฉบับที่สองจากสมเด็จพระสันตะปาปาไม่พบอเล็กซานเดอร์ ในขณะนั้นเขากำลังเดินทางไปคาราโครัมซึ่งเป็นเมืองหลวงของจักรวรรดิมองโกล เจ้าชายใช้เวลาสองปีในการเดินทาง (1247 - 1249) และเห็นพลังของรัฐมองโกล

เมื่อเขากลับมา เขาได้เรียนรู้ว่าดาเนียล กาลิตสกี ผู้ได้รับมงกุฎจากพระสันตปาปา ไม่เคยได้รับความช่วยเหลือตามสัญญาจากคาทอลิกเพื่อต่อต้านชาวมองโกล ในปีเดียวกันนั้น Jarl Birger ผู้ปกครองชาวสวีเดนชาวคาทอลิกเริ่มพิชิตฟินแลนด์ตอนกลาง - ดินแดนของสหภาพชนเผ่า Eme ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นส่วนหนึ่งของอิทธิพลของโนฟโกรอด และในที่สุด การกล่าวถึงมหาวิหารคาธอลิกในเมืองปัสคอฟน่าจะทำให้เกิดความทรงจำอันไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับความขัดแย้งในปี ค.ศ. 1240-1242

Alexander Nevsky และ Horde

ช่วงเวลาที่เจ็บปวดที่สุดในการพูดถึงชีวิตของ Alexander Nevsky คือความสัมพันธ์ของเขากับ Horde Alexander ได้เดินทางไปยัง Sarai (1247, 1252, 1258 และ 1262) และ Karakorum (1247-1249) คนหัวแข็งบางคนประกาศว่าเขาเกือบจะเป็นผู้ทำงานร่วมกัน เป็นคนทรยศต่อปิตุภูมิและมาตุภูมิ แต่ประการแรก การกำหนดคำถามดังกล่าวเป็นสิ่งที่ผิดเวลาอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากแนวคิดดังกล่าวไม่มีอยู่ในภาษารัสเซียโบราณของศตวรรษที่ 13 ประการที่สอง เจ้าชายทั้งหมดเดินทางไปยังกลุ่ม Horde เพื่อขึ้นครองราชย์หรือด้วยเหตุผลอื่น แม้แต่ Daniil Galitsky ผู้ซึ่งได้แสดงการต่อต้านเธอโดยตรงเป็นเวลานานที่สุด

ตามกฎแล้ว Horde ยอมรับพวกเขาอย่างมีเกียรติแม้ว่าพงศาวดารของ Daniel Galitsky ระบุว่า "เกียรติของตาตาร์ชั่วร้ายยิ่งกว่าความชั่วร้าย" เจ้าชายต้องปฏิบัติตามพิธีกรรมบางอย่าง ผ่านไฟที่ลุกโชน ดื่มคูมิส บูชารูปเคารพของเจงกีสข่าน นั่นคือ ทำในสิ่งที่ทำให้คนเป็นมลทินตามแนวคิดของคริสเตียนในสมัยนั้น เจ้าชายส่วนใหญ่และอเล็กซานเดอร์ก็ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้เช่นกัน

มีเพียงข้อยกเว้นเดียวเท่านั้นที่ทราบ: Mikhail Vsevolodovich แห่ง Chernigov ซึ่งในปี 1246 ปฏิเสธที่จะเชื่อฟังและถูกฆ่าตายในเรื่องนี้ โดยทั่วไปแล้ว เหตุการณ์ในรัสเซียซึ่งเริ่มตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 40 ของศตวรรษที่ XIII นั้นไม่สามารถแยกจากสถานการณ์ทางการเมืองในฝูงชนได้

ความสัมพันธ์ระหว่าง Russian-Horde ที่น่าทึ่งที่สุดตอนหนึ่งเกิดขึ้นในปี 1252 ลำดับเหตุการณ์มีดังนี้ Alexander Yaroslavich ไปที่ Sarai หลังจากนั้น Baty ส่งกองทัพที่นำโดยผู้บัญชาการ Nevryuy ("กองทัพของ Nevryuev") กับ Andrey Yaroslavich เจ้าชายวลาดิเมียร์น้องชายของ Alexander Andrei หนีจาก Vladimir ไปยัง Pereyaslavl-Zalessky ที่ซึ่ง Yaroslav Yaroslavich น้องชายของพวกเขาปกครอง

เจ้าชายสามารถหลบหนีจากพวกตาตาร์ได้ แต่ภรรยาของยาโรสลาฟเสียชีวิต เด็ก ๆ ถูกจับ และคนธรรมดา "นับไม่ถ้วน" ถูกสังหาร หลังจากการจากไปของ Nevryuya อเล็กซานเดอร์ก็กลับไปรัสเซียและนั่งบนบัลลังก์ในวลาดิเมียร์ยังคงมีการพูดคุยกันว่าอเล็กซานเดอร์มีส่วนร่วมในการหาเสียงของเนฟริวยาหรือไม่

ต่อ การประเมินเหตุการณ์เหล่านี้ที่รุนแรงที่สุดจากนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ Fennel: "Alexander ทรยศต่อพี่น้องของเขา" นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่าอเล็กซานเดอร์ไปที่ Horde โดยเฉพาะเพื่อบ่นกับข่านเกี่ยวกับ Andrey โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกรณีดังกล่าวเป็นที่รู้จักในภายหลัง การร้องเรียนอาจเป็นดังนี้: Andrei น้องชายได้รับการปกครองที่ยิ่งใหญ่ของ Vladimir อย่างไม่ยุติธรรมโดยยึดเมืองของบิดาของเขาซึ่งควรเป็นของพี่ชายคนโต เขาไม่ได้จ่ายส่วยพิเศษ

ความละเอียดอ่อนในที่นี้คือ อเล็กซานเดอร์ ยาโรสลาวิช ซึ่งเป็นแกรนด์ดยุกแห่งเคียฟ มีอำนาจอย่างเป็นทางการมากกว่าแกรนด์ดยุกแห่งวลาดิมีร์ อันเดรย์ แต่ในความเป็นจริง เคียฟ ถูกทำลายโดย Andrey Bogolyubsky ในศตวรรษที่ 12 และต่อมาโดยชาวมองโกล ในเวลานั้น สูญเสียความสำคัญไป ดังนั้นอเล็กซานเดอร์จึงอยู่ในโนฟโกรอด การกระจายอำนาจนี้สอดคล้องกับประเพณีมองโกลตามที่น้องชายได้รับทรัพย์สินของพ่อและพี่ชายยึดครองดินแดนด้วยตนเอง เป็นผลให้ความขัดแย้งระหว่างพี่น้องได้รับการแก้ไขในลักษณะที่น่าทึ่ง

ขัดต่อ ไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรงเกี่ยวกับการร้องเรียนของอเล็กซานเดอร์ในแหล่งที่มา ข้อยกเว้นคือข้อความของ Tatishchev แต่การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่านักประวัติศาสตร์คนนี้ไม่ได้ใช้แหล่งที่ไม่รู้จักอย่างที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ เขาไม่ได้แยกแยะระหว่างการเล่าพงศาวดารและความคิดเห็นของเขา คำชี้แจงของการร้องเรียนดูเหมือนจะเป็นความเห็นของผู้เขียน การเปรียบเทียบกับยุคหลัง ๆ นั้นไม่สมบูรณ์เนื่องจากต่อมาเจ้าชายซึ่งประสบความสำเร็จในการบ่นกับ Horde เองได้เข้าร่วมในการรณรงค์ลงโทษ

นักประวัติศาสตร์ A. A. Gorsky เสนอเหตุการณ์ต่อไปนี้ เห็นได้ชัดว่า Andrei Yaroslavich อาศัยทางลัดสู่รัชกาลวลาดิเมียร์ได้รับในปี 1249 ใน Karakorum จากศัตรู Sarai khansha Ogul-Gamish พยายามทำตัวเป็นอิสระจาก Batu แต่ในปี 1251 สถานการณ์เปลี่ยนไป

Khan Munke (Mengu) เข้ามามีอำนาจใน Karakorum ด้วยการสนับสนุนจาก Batu เห็นได้ชัดว่า Batu ตัดสินใจที่จะแจกจ่ายอำนาจในรัสเซียและเรียกเจ้าชายไปยังเมืองหลวงของเขา อเล็กซานเดอร์กำลังจะไป แต่อันเดรย์ไม่ไป จากนั้นบาตูก็ส่งกองทัพของเนฟริวยาไปต่อสู้กับอันเดรย์ และในขณะเดียวกันกองทัพของคูเรมซาก็ต่อสู้กับแดเนียล กาลิทสกี้ผู้ดื้อรั้นผู้เป็นพ่อตาของเขา อย่างไรก็ตาม สำหรับการแก้ไขขั้นสุดท้ายของปัญหาความขัดแย้งนี้ ตามปกติแล้ว ยังไม่มีแหล่งข้อมูลเพียงพอ

ในปี ค.ศ. 1256-1257 ได้มีการสำรวจสำมะโนประชากรทั่วทั้งจักรวรรดิมองโกลเพื่อปรับปรุงการจัดเก็บภาษี แต่ได้หยุดชะงักในโนฟโกรอด ในปี ค.ศ. 1259 Alexander Nevsky ปราบปรามการจลาจลของโนฟโกรอด (ซึ่งบางคนในเมืองนี้ยังคงไม่ชอบเขาเช่นนักประวัติศาสตร์ที่โดดเด่นและผู้นำของการสำรวจทางโบราณคดีโนฟโกรอด V. L. Yanin พูดถึงเขาอย่างรุนแรง) เจ้าชายทรงจัดเตรียมสำมะโนและชำระ "ทางออก" (ตามที่แหล่งข่าวเรียกบรรณาการแก่ฝูงชน)

อย่างที่คุณเห็น Alexander Yaroslavich ภักดีต่อ Horde มาก แต่ก็เป็นนโยบายของเจ้าชายเกือบทั้งหมด ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก พวกเขาต้องประนีประนอมกับอำนาจที่ไม่อาจต้านทานของจักรวรรดิมองโกลอันยิ่งใหญ่ ซึ่งพลาโน คาร์ปินี ผู้ดำรงตำแหน่งของสันตะปาปาซึ่งมาเยี่ยมคาราโครัมกล่าวว่ามีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถเอาชนะพวกเขาได้

การทำให้เป็นนักบุญของ Alexander Nevsky

เจ้าชายอเล็กซานเดอร์ได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญที่มหาวิหารมอสโกในปี ค.ศ. 1547 ด้วยหน้ากากของผู้ศรัทธา ทำไมเขาถึงได้รับความเคารพในฐานะนักบุญ? มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ ดังนั้น F. B. Schenck ผู้เขียนการศึกษาพื้นฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในภาพลักษณ์ของ Alexander Nevsky ในเวลายืนยันว่า: "Alexander กลายเป็นผู้ก่อตั้งเจ้าชายศักดิ์สิทธิ์ออร์โธดอกซ์ประเภทพิเศษที่สมควรได้รับตำแหน่งก่อนอื่นโดยการกระทำทางโลกเพื่อประโยชน์ของ ชุมชน …".

นักวิจัยหลายคนให้ความสำคัญกับความสำเร็จทางทหารของเจ้าชายอยู่แถวหน้า และเชื่อว่าพระองค์ทรงเป็นที่เคารพนับถือในฐานะนักบุญที่ปกป้อง "ดินแดนรัสเซีย" การตีความของ I. N. Danilevsky: “ท่ามกลางการทดลองอันน่าสยดสยองที่เกิดขึ้นในดินแดนออร์โธดอกซ์ อเล็กซานเดอร์เกือบจะเป็นผู้ปกครองฆราวาสเพียงคนเดียวที่ไม่สงสัยในความชอบธรรมทางวิญญาณของเขา ไม่ลังเลในศรัทธาของเขา ไม่ละทิ้งพระเจ้าของเขาปฏิเสธที่จะดำเนินการร่วมกับชาวคาทอลิกเพื่อต่อต้าน Horde ทันใดนั้นเขาก็กลายเป็นฐานที่มั่นอันทรงพลังสุดท้ายของ Orthodoxy ซึ่งเป็นผู้พิทักษ์คนสุดท้ายของโลกออร์โธดอกซ์ทั้งหมด

คริสตจักรออร์โธดอกซ์สามารถปฏิเสธที่จะยอมรับว่าผู้ปกครองดังกล่าวเป็นนักบุญได้หรือไม่? เห็นได้ชัดว่าเขาได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญไม่ใช่คนชอบธรรม แต่เป็นผู้สัตย์ซื่อ (ฟังคำนี้!) เจ้าชาย ชัยชนะของทายาทโดยตรงของเขาในเวทีการเมืองได้รวบรวมและพัฒนาภาพนี้ และผู้คนก็เข้าใจและยอมรับสิ่งนี้โดยให้อภัยอเล็กซานเดอร์ที่แท้จริงจากความโหดร้ายและความอยุติธรรมทั้งหมด"

และสุดท้าย ก็มีความคิดเห็นของ AE Musin นักวิจัยที่มีภูมิหลังสองประการ คือ ประวัติศาสตร์และเทววิทยา เขาปฏิเสธความสำคัญของนโยบาย "ต่อต้านละติน" ของเจ้าชาย ความซื่อสัตย์ต่อศรัทธาออร์โธดอกซ์และกิจกรรมทางสังคมในการเป็นนักบุญของเขา และพยายามทำความเข้าใจว่าคุณสมบัติบุคลิกภาพและลักษณะเฉพาะของชีวิตของอเล็กซานเดอร์ทำให้เขาได้รับการบูชาจากผู้คนในยุคกลางของรัสเซียอย่างไร; มันเริ่มเร็วกว่าการประกาศเป็นนักบุญอย่างเป็นทางการ

เป็นที่ทราบกันดีว่าในปี 1380 ความเลื่อมใสของเจ้าชายได้ก่อตัวขึ้นในวลาดิเมียร์แล้ว สิ่งสำคัญที่นักวิทยาศาสตร์ชื่นชมในยุคของเขาคือ "การผสมผสานระหว่างความกล้าหาญของนักรบคริสเตียนและความมีสติสัมปชัญญะของพระคริสเตียน" ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือความแปลกประหลาดของชีวิตและความตายของเขา อเล็กซานเดอร์อาจเสียชีวิตด้วยอาการป่วยในปี 1230 หรือ 1251 แต่เขาก็หายดี เขาไม่ควรจะเป็นแกรนด์ดยุค เนื่องจากเดิมทีเขาครอบครองตำแหน่งที่สองในลำดับชั้นของครอบครัว แต่ธีโอดอร์พี่ชายของเขาเสียชีวิตเมื่ออายุได้สิบสามปี เนฟสกี้เสียชีวิตอย่างน่าประหลาด ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต (ประเพณีนี้แพร่หลายในรัสเซียในศตวรรษที่สิบสอง)

ในยุคกลาง พวกเขารักคนที่ไม่ธรรมดาและพวกที่มีกิเลสตัณหา แหล่งข่าวกล่าวถึงปาฏิหาริย์ที่เกี่ยวข้องกับ Alexander Nevsky ความไม่เน่าเปื่อยของซากศพของเขาก็มีบทบาทเช่นกัน น่าเสียดายที่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพระธาตุที่แท้จริงของเจ้าชายรอดชีวิตหรือไม่ ความจริงก็คือรายการของนิคอนและพงศาวดารแห่งการฟื้นคืนชีพของศตวรรษที่ 16 บอกว่าร่างกายถูกไฟไหม้ในปี 1491 และในรายการพงศาวดารเดียวกันสำหรับศตวรรษที่ 17 มีการเขียนไว้ว่าได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างน่าอัศจรรย์ซึ่ง นำไปสู่ความสงสัยที่น่าเศร้า

ทางเลือกของอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ข้อดีหลักของ Alexander Nevsky ไม่ใช่การป้องกันพรมแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัสเซีย แต่เพื่อพูดการเลือกแนวความคิดระหว่างตะวันตกและตะวันออกเพื่อสนับสนุนคนหลัง

ต่อ นักประวัติศาสตร์หลายคนคิดอย่างนั้น คำแถลงที่มีชื่อเสียงของ GV Vernadsky นักประวัติศาสตร์ชาวยูเรเชียจากบทความประชาสัมพันธ์ของเขา "การใช้ประโยชน์จากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสองครั้ง" Alexander Nevsky ":" … ด้วยสัญชาตญาณทางประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมที่ลึกซึ้งและยอดเยี่ยม Alexander ตระหนักว่าในยุคประวัติศาสตร์ของเขา อันตรายหลักของ Orthodoxy และความคิดริเริ่มของวัฒนธรรมรัสเซียถูกคุกคามจากตะวันตกไม่ใช่จากตะวันออกจากละติน และไม่ได้มาจากมองโกล”

นอกจากนี้ Vernadsky เขียนว่า: “การยอมจำนนของ Alexander ต่อ Horde ไม่สามารถประเมินได้ว่าเป็นความสำเร็จของความอ่อนน้อมถ่อมตน เมื่อเวลาและวันที่มาถึงเมื่อรัสเซียได้รับความแข็งแกร่งและในทางกลับกัน Horde ก็เล็กลงอ่อนแอและหมดแรงแล้วนโยบายของ Aleksandrov ในการอยู่ใต้บังคับบัญชาของ Horde ก็ไม่จำเป็น … จากนั้นนโยบายของ Alexander Nevsky ก็ต้องกลายเป็น นโยบายของ Dmitry Donskoy"

ขัดต่อ ประการแรก การประเมินแรงจูงใจของกิจกรรมของ Nevsky - การประเมินผลที่ตามมา - ทนทุกข์ทรมานจากมุมมองของตรรกะ ท้ายที่สุดเขาไม่สามารถคาดการณ์ถึงการพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์ได้ นอกจากนี้ ตามที่ I. N. Danilevsky ตั้งข้อสังเกตอย่างแดกดัน อเล็กซานเดอร์ไม่ได้เลือก แต่เขาได้รับเลือก (บาตูเลือก) และการเลือกของเจ้าชายคือ "ทางเลือกเพื่อความอยู่รอด"

ในบางสถานที่ Danilevsky พูดรุนแรงยิ่งขึ้นโดยเชื่อว่านโยบายของ Nevsky มีอิทธิพลต่อระยะเวลาของการพึ่งพารัสเซียใน Horde (เขาหมายถึงการต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จของ Grand Duchy of Lithuania กับ Horde) และพร้อมกับนโยบายก่อนหน้านี้ ของ Andrei Bogolyubsky เกี่ยวกับการก่อตัวของประเภทของมลรัฐของรัสเซียตะวันออกเฉียงเหนือในฐานะ "ระบอบเผด็จการ" นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การอ้างถึงความคิดเห็นที่เป็นกลางมากขึ้นของนักประวัติศาสตร์ A. A. Gorsky:

ฮีโร่ในวัยเด็กที่ชื่นชอบ

นี่คือส่วนใดส่วนหนึ่งของบทความที่สำคัญมากเกี่ยวกับ Alexander Nevsky ถูกเรียกโดยนักประวัติศาสตร์ I. N. ดานิเลฟสกี้ ฉันขอสารภาพว่าสำหรับผู้เขียนบทเหล่านี้ ร่วมกับ Richard I the Lionheart เขาเป็นวีรบุรุษคนโปรด"Battle on the Ice" ได้รับการ "สร้างขึ้นใหม่" อย่างละเอียดด้วยความช่วยเหลือจากทหาร ดังนั้นผู้เขียนจึงรู้ว่าทั้งหมดเป็นอย่างไร แต่ถ้าเราพูดอย่างเย็นชาและจริงจัง ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เราไม่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับการประเมินบุคลิกภาพของ Alexander Nevsky แบบองค์รวม

ตามปกติแล้วในการศึกษาประวัติศาสตร์ยุคแรกๆ เรารู้มากหรือน้อยว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น แต่บ่อยครั้งเราไม่รู้และจะไม่มีวันรู้ได้อย่างไร ความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนคือการโต้แย้งตำแหน่งซึ่งเรากำหนดเงื่อนไขว่า "ต่อต้าน" ดูจริงจังกว่า บางทีข้อยกเว้นอาจเป็นตอนที่มี "โฮสต์ของ Nevrueva" - ไม่มีอะไรจะพูดอย่างแน่นอน ข้อสรุปสุดท้ายยังคงอยู่กับผู้อ่าน

โบนัส

บรรณานุกรม1. Alexander Nevsky และประวัติศาสตร์รัสเซีย โนฟโกรอด พ.ศ. 2539 2. Bakhtin A. P. ปัญหานโยบายภายในและภายนอกของระเบียบเต็มตัวในปรัสเซียและลิโวเนียในช่วงปลายทศวรรษ 1230 - ต้นทศวรรษ 1240 การต่อสู้บนน้ำแข็งในกระจกแห่งยุค // รวบรวมผลงานทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ วันครบรอบ 770 ปีของการรบที่ทะเลสาบ Peipsi รวบรวมโดย บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต เบสซุดโนวา ลีเปตสค์ 2556 ส. 166-181. 3. นักวิ่ง Yu. K. อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้. ชีวิตและการกระทำของขุนนางผู้ศักดิ์สิทธิ์ผู้ยิ่งใหญ่ ม., 2546 4. G. V. Vernadsky สองการหาประโยชน์ของเซนต์. Alexander Nevsky // สมุดเวลาของเอเชีย หนังสือ. IV. ปราก 2468 5. Gorsky A. A. อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้ 6. Danilevsky I. N. Alexander Nevsky: Paradoxes of Historical Memory // "Chain of Times": ปัญหาของจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์ มอสโก: IVI RAN, 2005, p. 119-132.7. Danilevsky I. N. การสร้างประวัติศาสตร์ใหม่: ระหว่างข้อความกับความเป็นจริง (วิทยานิพนธ์) 8. Danilevsky I. N. การต่อสู้บนน้ำแข็ง: เปลี่ยนภาพ // Otechestvennye zapiski 2547. - ลำดับที่ 5 9. Danilevsky I. N. Alexander Nevsky และคำสั่งเต็มตัว 10. Danilevsky I. N. ดินแดนรัสเซียผ่านสายตาของผู้ร่วมสมัยและลูกหลาน (ศตวรรษที่ XII-XIV) ม. 2001.11. Danilevsky I. N. การสนทนารัสเซียร่วมสมัยเกี่ยวกับเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี 12. Egorov V. L. Alexander Nevsky และ Chingizids // ประวัติศาสตร์ในประเทศ 1997. หมายเลข 2.13. Prince Alexander Nevsky และยุคของพระองค์: การวิจัยและวัสดุ เอสพีบี 1995.14. A. V. Kuchkin Alexander Nevsky - รัฐบุรุษและผู้บัญชาการของรัสเซียยุคกลาง // ประวัติศาสตร์ความรักชาติ 2539 หมายเลข 5 15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders และรัสเซีย จบ XII - 1270 ข้อความ การแปล ความเห็น ม. 2002.16. มูซิน เอ.อี. อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้. ความลับของความศักดิ์สิทธิ์ // Almanach "Chelo", Veliky Novgorod 2550 หมายเลข 1 ส.11-25.17. Rudakov V. N. “ทำงานหนักเพื่อโนฟโกรอดและเพื่อแผ่นดินรัสเซียทั้งหมด” บทวิจารณ์หนังสือ: Alexander Nevsky อธิปไตย ทูต. นักรบ. M. 2010. 18. Uzhankov A. N. ระหว่างสองความชั่วร้าย ทางเลือกทางประวัติศาสตร์ของ Alexander Nevsky 19. ยี่หร่า. ง. วิกฤตการณ์รัสเซียยุคกลาง 1200-1304. ม. 1989.20. ฟลอเรีย บี.เอ็น. ที่ต้นกำเนิดของการแตกแยกสารภาพของโลกสลาฟ (รัสเซียโบราณและเพื่อนบ้านทางตะวันตกในศตวรรษที่สิบสาม) ในหนังสือ: จากประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย ต. 1. (รัสเซียโบราณ). - ม. 2000.21. Khrustalev D. G. รัสเซียและการรุกรานของมองโกล (20-50 แห่งศตวรรษที่สิบสาม) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2013.22. Khrustalev D. G. พวกครูเสดเหนือ. รัสเซียในการต่อสู้เพื่อทรงกลมแห่งอิทธิพลในรัฐบอลติกตะวันออกของศตวรรษที่ 12 - 13 v. 1, 2. SPb. 2552.23. Schenk FB Alexander Nevsky ในความทรงจำทางวัฒนธรรมของรัสเซีย: นักบุญผู้ปกครองวีรบุรุษของชาติ (1263–2000) / ผู้มีอำนาจทรานส์ กับเขา. E. Zemskova และ M. Lavrinovich ม. 2550 24. ในเมือง. ดับเบิลยูแอล สงครามครูเสดบอลติก พ.ศ. 2537

1. Danilevsky I. G. การฟื้นฟูประวัติศาสตร์ระหว่างข้อความกับความเป็นจริง (บรรยาย) 2. Hour of Truth - Golden Horde - Russian Choice (Igor Danilevsky และ Vladimir Rudakov) โปรแกรมที่ 1 3. ชั่วโมงแห่งความจริง - แอก Horde - รุ่น (Igor Danilevsky และ Vladimir Rudakov) 4. ชั่วโมงแห่งความจริง - พรมแดนของ Alexander Nevsky (ปีเตอร์ สเตฟาโนวิช และยูริ อาร์ตาโมนอฟ) 5. การต่อสู้บนน้ำแข็ง นักประวัติศาสตร์ Igor Danilevsky เกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 1242 เกี่ยวกับภาพยนตร์ของ Eisenstein และความสัมพันธ์ระหว่าง Pskov และ Novgorod