ข้อเท็จจริงและตำนานเกี่ยวกับสงครามอัฟกัน

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 กองทหารโซเวียตเข้าสู่อัฟกานิสถานเพื่อสนับสนุนระบอบการปกครองที่เป็นมิตรและตั้งใจที่จะออกไปในหนึ่งปีอย่างมากที่สุด แต่ความตั้งใจที่ดีของสหภาพโซเวียตกลับกลายเป็นสงครามที่ยาวนาน ทุกวันนี้ บางคนกำลังพยายามเสนอสงครามครั้งนี้ว่าเป็นวายร้ายหรือเป็นผลจากการสมรู้ร่วมคิด ลองดูเหตุการณ์เหล่านั้นเป็นโศกนาฏกรรมและพยายามปัดเป่าตำนานที่ปรากฏในวันนี้

ข้อเท็จจริง: การแนะนำ OKSAV เป็นมาตรการบังคับเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์

เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2522 ในการประชุม Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ได้มีการตัดสินใจและเป็นทางการโดยมติลับในการส่งกองกำลังไปยังอัฟกานิสถาน มาตรการเหล่านี้ไม่ได้ใช้เพื่อยึดดินแดนอัฟกานิสถาน ความสนใจของสหภาพโซเวียตเป็นหลักในการปกป้องพรมแดนของตนเอง และประการที่สอง ในการต่อต้านความพยายามของสหรัฐฯ ในการตั้งหลักในภูมิภาค พื้นฐานที่เป็นทางการสำหรับการแนะนำกองกำลังคือการร้องขอซ้ำ ๆ ของผู้นำอัฟกานิสถาน

ในอีกด้านหนึ่ง ผู้เข้าร่วมในความขัดแย้งคือกองกำลังติดอาวุธของรัฐบาลสาธารณรัฐประชาธิปไตยอัฟกานิสถาน และอีกด้านหนึ่ง ฝ่ายค้านติดอาวุธ (มูจาฮิดีน หรือดัชมาน) ผีได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกของ NATO และบริการข่าวกรองของปากีสถาน การต่อสู้ครั้งนี้เพื่อการควบคุมทางการเมืองอย่างสมบูรณ์เหนือดินแดนอัฟกัน

ตามสถิติ กองทหารโซเวียตอยู่ในอัฟกานิสถานเป็นเวลา 9 ปี 64 วัน จำนวนสูงสุดของกองทหารโซเวียตในปี 1985 ถึง 108, 8,000 หลังจากนั้นก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง การถอนทหารเริ่มขึ้น 8 ปี 5 เดือนหลังจากการปรากฏตัวของพวกเขาในประเทศและในเดือนสิงหาคม 2531 จำนวนกองทหารโซเวียตในอัฟกานิสถานมีเพียง 40,000 คนเท่านั้น จนถึงปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรอยู่ในประเทศนี้มานานกว่า 11 ปี

ตำนาน: ความช่วยเหลือจากตะวันตกแก่มูจาฮิดีนไม่ได้เริ่มต้นจนกระทั่งหลังจากการรุกรานของสหภาพโซเวียต

การโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตกแสดงให้เห็นว่ากองทหารโซเวียตเข้ามาในประเทศอัฟกานิสถานเป็นการรุกรานเพื่อยึดดินแดนใหม่ อย่างไรก็ตาม ตะวันตกเริ่มสนับสนุนผู้นำของมูจาฮิดีนก่อนปี 2522 โรเบิร์ต เกตส์ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ CIA ในขณะนั้นและดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา บรรยายเหตุการณ์ในเดือนมีนาคม 2522 ในบันทึกความทรงจำของเขา จากนั้น ตามที่เขากล่าว CIA ได้อภิปรายประเด็นว่าควรสนับสนุนมูจาฮิดีนต่อไปหรือไม่เพื่อ "ลากสหภาพโซเวียตเข้าไปในหนองน้ำ" และได้ตัดสินใจจัดหาเงินและอาวุธให้กับมูจาฮิดีน

ข้อเท็จจริง: การสูญเสียกองทหารโซเวียตนั้นน้อยกว่าทหารอเมริกันมาก

โดยรวมแล้วตามข้อมูลที่อัปเดต การสูญเสียของกองทัพโซเวียตในสงครามอัฟกานิสถานมีจำนวน 14, 427,000 คนเสียชีวิตและสูญหาย ผู้คนมากกว่า 53,000 คนถูกกระสุนช็อต บาดเจ็บหรือบาดเจ็บ สำหรับความกล้าหาญและความกล้าหาญที่แสดงในอัฟกานิสถานทหารมากกว่า 200,000 นายได้รับคำสั่งและเหรียญรางวัล (11,000 ได้รับรางวัลต้อ) 86 คนได้รับรางวัลฮีโร่แห่งสหภาพโซเวียต (28 ต้อ)

ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น กองทัพอเมริกันในเวียดนามสูญเสียผู้คนไป 47, 378 คนในการสู้รบ และอีก 10, 779 คนเสียชีวิต มีผู้ได้รับบาดเจ็บมากกว่า 152,000 คน สูญหาย 2, 3 พันคน

สหภาพโซเวียต การบำรุงรักษากองทัพ และการก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถาน มีค่าใช้จ่าย 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และจัดสรรอีก 800 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนระบอบคาบูล สหรัฐอเมริกาใช้เงิน 165 พันล้านดอลลาร์ในสงครามเวียดนามเพียงลำพัง

ตำนาน: สหภาพโซเวียตถอนทหารออกจากอัฟกานิสถานเพราะซีไอเอจัดหาขีปนาวุธ Stinger ให้กับมูจาฮิดีน

สื่อโปร-เวสเทิร์นอ้างว่าได้พลิกกระแสสงครามของชาร์ลี วิลสันด้วยการโน้มน้าวให้โรนัลด์ เรแกนต้องจัดหาระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบพกพาที่ออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับเฮลิคอปเตอร์แก่มูจาฮิดีน ตำนานนี้เปล่งออกมาในหนังสือ "Charlie Wilson's War" โดย George Cryle และในภาพยนตร์ที่มีชื่อเดียวกันซึ่ง Tom Hanks เล่นบทบาทของสมาชิกรัฐสภาที่ดัง

อันที่จริง Stringers บังคับให้กองทหารโซเวียตเปลี่ยนยุทธวิธีเท่านั้น มูจาฮิดีนไม่มีอุปกรณ์มองภาพกลางคืนและเฮลิคอปเตอร์ทำงานในเวลากลางคืน นักบินเปิดตัวการนัดหยุดงานจากที่สูงมากขึ้นซึ่งลดความแม่นยำลงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ระดับความสูญเสียของการบินอัฟกานิสถานและโซเวียตเมื่อเทียบกับสถิติในช่วงหกปีแรกของสงครามแทบไม่เปลี่ยนแปลง

รัฐบาลของสหภาพโซเวียตได้ตัดสินใจถอนทหารโซเวียตออกจากอัฟกานิสถานในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2528 แม้กระทั่งหลังจากที่มูจาฮิดีนเริ่มได้รับ "สตริงเกอร์" ในปริมาณมาก ซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะในฤดูใบไม้ร่วงปี 2529 เท่านั้น การวิเคราะห์รายงานการประชุม Politburo ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป แสดงให้เห็นว่าไม่มีการกล่าวถึงนวัตกรรมใดๆ ในยุทโธปกรณ์ของมูจาฮิดีนชาวอัฟกัน รวมทั้ง Stringers ที่เป็นเหตุผลในการถอนทหาร

ข้อเท็จจริง: ระหว่างที่อเมริกาปรากฏตัวในอัฟกานิสถาน การผลิตยาได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก

กองทัพอเมริกันไม่ได้ควบคุมอาณาเขตทั้งหมดของอัฟกานิสถานต่างจากกองทหารโซเวียตที่ครั้งหนึ่งเคยแนะนำ ปฏิเสธไม่ได้เช่นกันว่าหลังจากอัฟกานิสถานถูกกองทหารนาโต้เข้ายึดครอง การผลิตยาในประเทศนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เป็นที่เชื่อกันว่าชาวอเมริกันเมินต่อการเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิตเฮโรอีนอย่างมีสติ โดยตระหนักว่าการต่อสู้อย่างแข็งขันกับธุรกิจยาจะเพิ่มการสูญเสียทหารอเมริกันอย่างมาก

หากจนถึงปี 2544 การค้ายาเสพติดในอัฟกานิสถานกลายเป็นหัวข้อสนทนาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ประเด็นนี้ก็จะไม่นำมาอภิปรายกันอีกต่อไป นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ว่ามีผู้เสียชีวิตจากเฮโรอีนที่ผลิตในอัฟกานิสถานทุกปีในรัสเซียและยูเครน 2 เท่ามากกว่าใน 10 ปีของสงครามในอัฟกานิสถาน

ตำนาน: หลังจากการถอนทหารโซเวียตออกไป ทางตะวันตกก็ออกจากอัฟกานิสถาน

หลังจากการถอนกองทหารโซเวียตออกจากอาณาเขตของอัฟกานิสถาน สหรัฐฯ ยังคงรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มมูจาฮิดีน วอชิงตันปิดกั้นข้อเสนอทั้งหมดของประธานาธิบดี Mohammed Najibullah สำหรับการเจรจาและสัมปทาน ชาวอเมริกันยังคงติดอาวุธให้พวกญิฮาดและกองโจร โดยหวังว่าพวกเขาจะล้มล้างระบอบการปกครองของนาจิบุลเลาะห์ที่สนับสนุนมอสโก

คราวนี้กลายเป็นช่วงเวลาที่ทำลายล้างมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศอัฟกานิสถานสำหรับอัฟกานิสถาน: ปากีสถานและตะวันตกกีดกันประเทศจากโอกาสพิเศษในการยุติสงครามกลางเมือง ชาร์ลส์ โคแกน ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของซีไอเอในเอเชียใต้และตะวันออกกลางตั้งแต่ปี 2522-2527 ยอมรับในเวลาต่อมาว่า “ฉันสงสัยว่าเราควรจะช่วยมูจาฮิดีนหรือไม่หลังจากที่โซเวียตปล่อยทิ้งไว้โดยแรงเฉื่อย มองย้อนกลับไปฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาด"

ข้อเท็จจริง: ชาวอเมริกันถูกบังคับให้แลกอาวุธที่บริจาคให้กับพวกเขาจากชาวอัฟกัน

เมื่อกองทหารโซเวียตเข้าสู่อัฟกานิสถาน สหรัฐอเมริกาได้นำเสนอระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบพกพาของ Stinger จาก 500 ถึง 2,000 ลำจากการประเมินที่หลากหลาย หลังจากการถอนทหารโซเวียตออกจากประเทศ รัฐบาลอเมริกันเริ่มซื้อขีปนาวุธที่ได้รับบริจาคคืนที่ 183,000 ดอลลาร์ต่ออัน ในขณะที่ราคาของ Stinger อยู่ที่ 38,000 ดอลลาร์

ตำนาน: มูจาฮิดีนล้มล้างระบอบการปกครองของคาบูลและได้รับชัยชนะครั้งใหญ่เหนือมอสโก

ปัจจัยหลักที่บ่อนทำลายจุดยืนของนาจิบุลเลาะห์คือคำแถลงของมอสโกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2534 ซึ่งเกิดขึ้นไม่นานหลังจากการรัฐประหารต่อกอร์บาชอฟล่มสลาย เยลต์ซินซึ่งเข้ามามีอำนาจตัดสินใจลดภาระผูกพันระหว่างประเทศของประเทศ รัสเซียได้ประกาศว่าจะหยุดส่งอาวุธให้คาบูล เช่นเดียวกับเสบียงอาหารและความช่วยเหลืออื่น ๆ

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นหายนะสำหรับขวัญกำลังใจของผู้สนับสนุนนาจิบุลเลาะห์ ซึ่งระบอบการปกครองใช้เวลาเพียง 2 ปี หลังจากที่กองทหารโซเวียตออกจากอัฟกานิสถาน ผู้นำทางทหารและพันธมิตรทางการเมืองหลายคนของนาญิบุลเลาะห์ไปที่ด้านข้างของมูจาฮิดีน ส่งผลให้กองทัพของนาญิบุลเลาะห์ไม่แพ้ เธอเพิ่งละลาย ปรากฎว่ามอสโกล้มล้างรัฐบาลซึ่งจ่ายด้วยชีวิตของคนโซเวียต

ข้อเท็จจริง: สหภาพโซเวียตทำผิดพลาดร้ายแรง - ไม่สามารถออกจากอัฟกานิสถานได้ทันเวลา

"การก่อสร้างระยะยาวของอัฟกานิสถาน" มีผลกระทบทางลบอย่างมากต่อสหภาพโซเวียต เป็นที่เชื่อกันว่าเป็นการแทรกแซงทางทหารของสหภาพโซเวียตที่ไม่ประสบความสำเร็จซึ่งกลายเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งของการหายตัวไปของสหภาพโซเวียตจากแผนที่การเมืองของโลก หากการเข้ามาของทหารในปี 2522 ได้ทำให้ "ความรู้สึกต่อต้านรัสเซีย" รุนแรงขึ้นในตะวันตกและในประเทศของค่ายสังคมนิยมและในโลกอิสลามการบังคับถอนทหารและการเปลี่ยนแปลงพันธมิตรและพันธมิตรทางการเมืองในกรุงคาบูล กลายเป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่ร้ายแรงที่สุด ทำให้เกิดคำถามว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้ทำเพียงแค่ในช่วงสิบปีที่ OKSVA อยู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมื่อหลายปีก่อนด้วย

ตำนาน: วันนี้ สหรัฐฯ กำลังสร้างเศรษฐกิจอัฟกานิสถานขึ้นใหม่

ตามสถิติเป็นเวลา 12 ปี สหรัฐฯ ลงทุน 96.6 พันล้านดอลลาร์ในเศรษฐกิจอัฟกัน จริงอยู่ ไม่มีใครบอกได้ว่าการนัดหมายครั้งนี้ใช้เงินไปเท่าไหร่ เป็นที่ทราบกันว่านักธุรกิจชาวอเมริกันที่มีส่วนร่วมในการฟื้นฟูเศรษฐกิจอัฟกานิสถานซึ่งได้รับอนุญาตจากสงคราม ได้คิดค้นแผนการทุจริตหลายขั้นตอนสำหรับการจัดสรรเงินทุนจากงบประมาณของสหรัฐฯ ผ่านอัฟกานิสถาน ตามรายงานของ Stringers Bureau of International Investigation เงินหลายพันล้านดอลลาร์กำลังหายไปในทิศทางที่ไม่รู้จัก

ระหว่างการปรากฏตัวของสหภาพโซเวียตในอัฟกานิสถาน สหภาพโซเวียตได้สร้างท่อส่งก๊าซสองท่อ, GSE และ CHP หลายแห่ง, สายไฟ, สนามบิน 2 แห่ง, คลังน้ำมันมากกว่าหนึ่งโหล, สถานประกอบการอุตสาหกรรม, เบเกอรี่, ศูนย์แม่และเด็ก, คลินิก, สถาบันโปลีเทคนิค, โรงเรียนอาชีวศึกษา, โรงเรียน - โรงงานอุตสาหกรรมมากกว่า 200 แห่งและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม