เทพนิยายของ Volkov "พ่อมดแห่งเมืองมรกต": การลอกเลียนแบบหรือยืมโครงเรื่อง?

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

สำหรับเด็กหลายชั่วอายุคนในดินแดนอันกว้างใหญ่ของอดีตสหภาพโซเวียต พวกเขาเติบโตขึ้นมาในเทพนิยายของโวลคอฟ โดยหลักการแล้ว หลายปีที่ผ่านมาไม่มีใครจำการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลหลักที่คล้ายคลึงกัน จนกระทั่งในยุค 90 คำแปลของเทพนิยายของ Lyman Frank Baum ในภาษารัสเซียก็ปรากฏขึ้นบนชั้นหนังสือ ตั้งแต่นั้นมา ความขัดแย้งเกี่ยวกับงานทั้งสองก็ยังไม่คลี่คลาย

ทำไมมันเกิดขึ้น?

Alexander Melent'evich Volkov ดูเหมือนจะเป็นคนที่มีความสามารถหลากหลายมาก: เขาสอนวิชามนุษยธรรม - วรรณกรรมและประวัติศาสตร์ที่โรงเรียนจากนั้นก็เรียนคณิตศาสตร์อย่างจริงจังและสำเร็จการศึกษาจากฟิสิกส์ภายนอกและคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโก เขารู้ 4 ภาษา เขาเพิ่งพบเทพนิยายเรื่อง "พ่อมดมหัศจรรย์แห่งออซ" เป็นครั้งแรกในหลักสูตรภาษาอังกฤษและดำเนินการแปลเพื่อฝึกฝน เขาชอบเรื่องนี้มากจนเริ่มเล่าซ้ำเป็นภาษารัสเซียให้ลูกๆ ฟัง แล้วจึงตัดสินใจบันทึกคำแปลนี้ ในปีพ.ศ. 2480 เขาแสดงต้นฉบับให้เอส. มาร์ชักดู และเขาชื่นชมมันมาก หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2482 และมีคำสั่ง อย่างไรก็ตาม ในระหว่างขบวนแห่งชัยชนะต่อไปของหนังสือเล่มนี้ แทบไม่มีใครจำช่วงเวลานี้ได้ ดังนั้น สำหรับหลายๆ คน การกู้ยืมเงินจึงเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ

ในตอนแรก หลายคนถึงกับรู้สึกหงุดหงิดก็ยังรับรู้ถึงการตีความที่ไม่ถูกต้องของ "นักมายากล" อันเป็นที่รัก (อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่คล้ายกันมากเกิดขึ้นในตอนแรกด้วยการรับรู้ของเราเกี่ยวกับวินนี่เดอะพูห์ที่นำเข้า) อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบเบื้องต้นของข้อความของ ผลงานทั้งสองและวันที่เขียนทำให้เราคิดว่าการลอกเลียนแบบในสาระสำคัญคืออะไรและแตกต่างจากการยืมอย่างสร้างสรรค์อย่างไร คำถามที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับเทพนิยายของวอลคอฟถือได้ว่าเป็นคำถามที่เปิดอยู่ในปัจจุบัน แน่นอนว่าทุกคนที่มีส่วนร่วมในการสนทนานั้นรักและรู้ตั้งแต่วัยเด็กว่านี่คือเอลลี่ที่รักของเราซึ่งไม่มีใครตั้งใจจะมีส่วนร่วมไม่ว่าในกรณีใด อย่างไรก็ตาม ลิขสิทธิ์ในปัจจุบันได้รับการยอมรับให้มีค่าและปกป้องอยู่แล้ว ดังนั้นข้อพิพาทจึงร้อนแรงเป็นพิเศษ

เหตุผลที่ 1: ทุกคนเคยทำสิ่งนี้มาก่อน

การยืมแปลงเป็นกระบวนการสร้างสรรค์ที่ธรรมดามาก วรรณกรรมของเรารู้ตัวอย่างมากมาย คุณยังสามารถจำ La Fontaine, Krylov กับนิทานของพวกเขา Alexei Tolstoy (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) และ Nikolai Nosov (Dunno) อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าในตัวอย่างเหล่านี้ไม่มีเลย ไม่เพียงแต่เนื้อเรื่องและเหตุการณ์หลักเท่านั้น แต่ตัวละครทั้งหมดยังถูกยืมมาอย่างสมบูรณ์อีกด้วย ที่จะบอกว่าพิน็อกคิโอเป็นตัวละครเดียวกับพิน็อกคิโอเท่านั้นที่สามารถเป็นคนที่ไม่เคยอ่านเรื่องราวของ Carlo Collodi

เหตุผลที่ 2: ชิ้นส่วนยังคงแตกต่างกัน

รายการความแตกต่างของพล็อตนั้นยาวมาก แต่เมื่ออ่านแล้ว ความถูกต้องของข้อโต้แย้งนี้ก็ยิ่งน่าสงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่า Totoshka จะพูดหรือไม่ก็ตาม และ Ellie (Dorothy) เป็นเด็กกำพร้าหรือไม่ แน่นอนว่าเรื่องนี้สำคัญมาก แต่สำหรับงานใหม่ไม่ดึงออกมาและในความเป็นจริงความแตกต่างเหล่านี้มักจะระบุว่าเป็นงานหลัก (ยกเว้นชื่อตัวละคร "โครงร่างสี" ของดินแดนมหัศจรรย์และสองบท เพิ่ม) นอกจากนี้ รายการเริ่มที่จะ "หด" มากยิ่งขึ้น: ดี เป็นต้น อย่างไรก็ตาม Volkov สามครั้งโดยการพิมพ์ซ้ำแต่ละครั้งเปลี่ยนเรื่องอย่างเห็นได้ชัดและความแตกต่างส่วนใหญ่ปรากฏขึ้นในภายหลังเท่านั้น อย่างไรก็ตาม หลายคนเชื่อว่านักเขียนชาวรัสเซียสามารถสร้างงานที่มีเนื้อหาใหม่ไม่มากเท่ากับจิตวิญญาณและสไตล์:

เหตุผลที่ 3: The Magician เวอร์ชันรัสเซียของเราได้รับการแปลเป็นภาษาอื่นๆ หลายครั้งและเป็นที่รู้จักไปทั่วโลก

ที่นี่คุณไม่สามารถโต้แย้งได้จริงๆ หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลเป็น 13 ภาษาและเป็นที่ชื่นชอบในทุกประเทศสังคมนิยม ค่าย. ได้รับการตีพิมพ์ในประเทศเยอรมนีตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 60 และมีการพิมพ์ซ้ำมากกว่า 10 ครั้งแล้ว ที่น่าสนใจหลังจากเปลี่ยนการออกแบบของฉบับที่ 11 ในปี 2548 ผู้อ่านชาวเยอรมันเริ่มเรียกร้องให้กลับไปใช้เวอร์ชันดั้งเดิมอย่างแข็งขัน และตอนนี้หนังสือเล่มนี้กำลังถูกพิมพ์ในเยอรมนีโดยสมบูรณ์ในรูปแบบเก่าและแม้กระทั่งคำต่อท้ายเกี่ยวกับข้อบกพร่องของระบบทุนนิยม

โดยทั่วไปแล้ว ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดอยู่ที่นี่ อันที่จริง เราทุกคนรัก "นักมายากล" ของเราด้วยภาพประกอบโดย Leonid Vladimirsky ดังนั้น "เราได้อ่านและจะอ่าน" และตอนนี้ - แล้วสำหรับลูก ๆ ของพวกเขา ดังนั้นคำถามของการประพันธ์จึงเป็นวาทกรรมเชิงวิชาการมากกว่า นอกจากนี้ ในข้อพิพาทนี้ ทุกคนมีอิสระที่จะเลือกตำแหน่งของตน จนถึงตอนนี้ แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการใช้คำว่า "เขียนบนพื้นฐานของเทพนิยายของนักเขียนชาวอเมริกัน" เพื่ออธิบายหนังสือของวอลคอฟ

ปรากฎว่าการยืมอย่างเป็นมิตรเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปในการวาดภาพ อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความ "ทุกสิ่งที่ใหม่ถูกขโมยมาอย่างดี: การลอกเลียนแบบ, การเลียนแบบ, ความบังเอิญ, โคลนนิ่งในประวัติศาสตร์การวาดภาพ"