"เต้นรำให้เราเป็น lezginka, katso" หรือวิธีที่สตาลินเดินทางไปไซบีเรีย

2024 ผู้เขียน: Richard Flannagan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 00:19

ในปี 1927 รัฐบาลโซเวียตประสบปัญหา: ชาวนาปฏิเสธที่จะขายธัญพืชให้กับรัฐในราคาที่ลดลง ด้วยเหตุนี้ โจเซฟ สตาลินจึงเดินทางไปไซบีเรียเพื่อปลุกระดมชาวนาเพื่อมอบเมล็ดพืช และในหมู่บ้าน Omsk แห่งหนึ่งเขาได้รับคำตอบว่า: "และคุณ Katso เต้นรำ Lezginka กับเรา บางทีเราอาจให้ขนมปังกับคุณ"

พวกเขาบอกว่า Katso ไม่พอใจคำตอบและตัดสินใจที่จะบดขยี้ชาวนาทั้งหมดภายใต้กลไกของรัฐ อย่างน้อย นี่คือเหตุผลที่บางครั้งอธิบายเหตุผลของการรวบรวม อันที่จริงประวัติการเดินทางไปไซบีเรียของสตาลินค่อนข้างซับซ้อนกว่า …

วิกฤตการจัดหาข้าว

ในช่วงนโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) ในสหภาพโซเวียต ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับชาวนาอยู่บนหลักการของผลประโยชน์ร่วมกัน ชาวนาขายธัญพืชให้กับรัฐ และรัฐส่งออกไปต่างประเทศและใช้เงินที่ได้เพื่อสร้างอุตสาหกรรม. แต่ยังมีเงินไม่พอสำหรับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ อันเป็นผลมาจากราคาซื้อของชาวนาเริ่มลดลง - เพื่อให้กำไรจากการขายต่อเพิ่มขึ้น

ชาวนาจึงเริ่มลดการขายธัญพืช หัวหน้าพรรคมองว่าปัญหานี้แตกต่างออกไป "ผู้เบี่ยงเบนทางขวา" นำโดยนิโคไล บูคาริน เห็นว่าจำเป็นต้องให้สัมปทานกับชนบทและลงทุนในการพัฒนาการเกษตร "ฝ่ายค้านฝ่ายซ้าย" ของ Leon Trotsky เสนอให้โจมตีหมู่บ้านด้วย "กำปั้น" และบังคับให้ถอนทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมออกจากหมู่บ้าน

สตาลินลังเลระหว่างทั้งสองฝ่ายและต้องการแสดงให้เห็นว่าเขารักษาสถานการณ์ทางเศรษฐกิจไว้ภายใต้การควบคุมของเขาเอง ดังนั้นในตอนต้นของปี 2471 เขาจึงเดินทางไปไซบีเรียซึ่งไม่ได้เขียนถึงในหนังสือพิมพ์และแทบไม่มีการกล่าวถึงในเอกสารธุรการ

ทริปธุรกิจลับ

ใน 17 วัน สตาลินไปเยี่ยมโนโวซีบีร์สค์ บาร์นาอูล รุบซอฟสค์ ออมสค์ และครัสโนยาสค์ เขาได้พบกับผู้นำท้องถิ่นและพูดกับพวกเขาว่า kulak และนักเก็งกำไรที่ซื้อธัญพืชจากชาวนาอื่น ๆ เพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับตัวเองถูกตำหนิว่าขัดขวางแผนการจัดซื้อจัดจ้าง แรงกดดันส่วนตัวของเขา ที่เลี่ยงการตัดสินใจของผู้นำพรรค นำทางการไซบีเรียนปล่อยคลื่นแห่งการกดขี่ต่อชาวนาที่ต่อต้าน ทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบในการซ่อนเมล็ดพืชและปฏิเสธที่จะขาย

ผู้สนับสนุนทรอตสกี้ แม้ว่าพวกเขาจะถือว่าการเดินทางของสตาลินเป็น "การกดขี่ข่มเหง" ก็เห็นด้วยกับความจำเป็นในการแก้ปัญหาที่รุนแรงของคำถามชาวนา สตาลินมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจเช่นนี้เพราะเขากลัวที่จะทำสงครามกับอำนาจทุนนิยมและยืนยันในการสร้างอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว - ค่าใช้จ่ายไม่ได้รบกวนเขา ต่อมาได้มีการขยาย "การปฏิบัติ" ของไซบีเรียไปทั่วประเทศ

การเดินทางครั้งนี้ช่วยเสริมความมั่นใจของสตาลินว่าเขาสามารถตัดสินใจและดำเนินการได้ด้วยตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงเพื่อนที่เหลือของเขา ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของเขากับพวกทรอตสกี้ในการเมืองหมู่บ้านไม่ได้ป้องกันเขาจากการเริ่มการต่อสู้อย่างแข็งขันกับ "ฝ่ายค้านฝ่ายซ้าย" และขับไล่ทรอตสกี้ไปยังอัลมา - อาตาและจากนั้นก็ออกจากสหภาพโซเวียตอย่างสมบูรณ์ อาจเป็นเพราะเป้าหมายทางการเมืองอย่างแม่นยำที่การเดินทางถูกล้อมรอบด้วยความลับและเพียงยี่สิบปีต่อมาในงานตีพิมพ์ที่รวบรวมของสตาลินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์

การสนทนาที่ไม่รู้จักกับชาวนา

ความจริงที่ว่าจาก Omsk Stalin ไปที่หมู่บ้านแห่งหนึ่งเพื่อปลุกระดมชาวนาเพื่อส่งขนมปังนั้นเขียนไว้ในหนังสือยอดนิยมและเล่าในสารคดีภาพลักษณ์ที่สดใสของผู้นำซึ่งไม่พอใจกับคำตอบที่เยาะเย้ยนั้นแน่นอนว่าสวยงามมาก แต่ไม่พบการยืนยันในเอกสาร นอกจากนี้ จะเป็นการผิดที่จะอธิบายจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของประเทศด้วยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทางประวัติศาสตร์

เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าสตาลินต้องการเดินทางไปที่หมู่บ้านเป็นการส่วนตัวหรือไม่ - ในไซบีเรียเขาได้พบกับพรรคการเมืองและผู้นำทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นและไม่ต้องการ "การประชุมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" แบบเปิดในลักษณะที่ทันสมัย เขามีแนวคิดเกี่ยวกับวิธีการซื้อขนมปังอย่างโหดเหี้ยมแม้กระทั่งก่อนการเดินทางและมันทำให้แนวโน้มของการรวมกลุ่มในอนาคตแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้นซึ่งทำให้ชาวนารัสเซียกลายเป็น "คนงานเกษตร" และผู้อยู่อาศัยในฟาร์มส่วนรวม

ต่อบทสนทนาเกี่ยวกับสตาลิน เรื่องราวเกี่ยวกับ วิธีที่สตาลินชักชวนให้ Bulgakov อยู่ในสหภาพโซเวียตและทำไมเขาถึงมอบของขวัญลับให้ Vertinsky.